Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. 26. /. A társasági mérleg a társasági tagok közti viszonyban sem érvényes abban az esetben, ha az a törvény vagy a társasági tagok közt létrejött megállapodás rendelkezéseinek meg nem felel. — //. A 'kültagok által fel nem vett, hanem az üzletben hagyott s különböző tartalékok alakítására vagy gyarapítására fordított nyereség jutalékok nem növelik ugyan a kültag vagyonbetétét, hanem a társasági vagyon szaporulatát képezik és így a kültagok a társasági szerződés értelmében nekik visszafizetendő betétük gyanánt nem követelhetik a társasági vagyonná vált különböző tartalékokból reájuk eső részt is, fbből azonban nem az következik, hogy ezek a különböző tartalékok a mérleg tehertételei közé vétessenek fel, hanem ezek kültag javára az ő nyereségrészesedése meghatározásánál figyelembe veendők. — III. Nyereség jutalék kiszámításának alapjául szolgáló mérlegbe az üzleti forgalom körében eladásra szánt árúknak és a társasági viszony tartama alatt beszerzett üzleti felszereléshez tartozó ingóknak a felvétel időpontjában volt értéke állítandó be; míg az ingatlanok értéke tekintet nélkül az időközben beállott értékemelkedésre, a mérlegben a régi értékkel veendő fel. ^ ^ p yn 6327 1922. sz.} A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a tényállást az alábbi irányban szabályszerűen állapítsa meg. Indokok: Az a körülmény, hogy felperes az alpereseknek még a fellebbezési bíróság által megállapított nyereségjutalékát sem fizette ki, anyagi jog szerint nem a kereset elutasítására, hanem a kir. Kúria korábbi, P. IV. 3494/22/1921. sz. feloldó végzésében elfoglalt álláspontból folyóan csak arra szolgálhat alapul, hogy a felperes kereseti igényének megítélésével kapcsolatban alpereseket a társas viszonyból megillető követeléseknek megfizetésére köteleztessék. A kir. Kúria P. IV. 3494/22/1921. sz. határozatában már