Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

12 Hiteljogi Döntvénytár. eljárási szabályzat 3. §-a értelmében az alperesi jogi állásponthoz képest csak öt évi vagy a felperesi jogi álláspontot legnagyobb részben elfogadó fellebbezési bírósági döntés szerint 17 évi szolgálati idő alapul vétele mellett tarthat igényt a szolgálali szabályzat alapján minden betöltött szolgálati év után utolsó fizetésének a 10%-át tevő végkielégítéshez. A fellebbezési bíróság ebben a tekintetben meg nem támadottan azt a tényállást állapította meg, hogy a felperes 1902 május 4-től 4919 április 4-ig állott az alperes temetkezési vállalata szolgálatában; a kir. Kúria további ítéletében felhívott, F) alatti bizonyítvány szerint — amelyet alperes a felperesnek az elbocsátás után kézbesített — felperes 4913 március havától 4949 április 4-ig az alperes temetkezési vállalatánál a Baross-utcai fiók vezetői tisztjét töltötte be. Peres felek egyező előadása szerint pedig nem vitás, hogy a felperes 4902. évben, mint szolga lépett az alperes vállalat szolgálatába és bizonyos ideig valóban szolgai teendőket végzett. A kir. Kúria korábbi ítéletében elfoglalt jogi álláspont szerint ugyan a végkielégítésnél elvileg csak a tisztviselői minőségben töltött idő vehető számításba, ez a jogi álláspont azonban nem állja útjál annak, hogy, amennyiben az alperes r.-t. az alkalmazott előnyére a nem tisztviselői minőségben töltött szolgálali időt is külön határozattal figyelembe venni rendelte, ez az idő a végkielégítés kiszámításánál is számba vétessék. Már pedig a fellebbezési bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes r.-t. vezérigazgatója D. H. az 4948. év őszén az igazgatóság részéről azt a kijelentést tette, hogy a tisztviselői véglegesítés szempontjából felperesnek a tisztviselői alkalmazást megelőzőleg szolgai minőségben eltöltölt — tanuk szerint 4 2 esztendőt is — tisztviselői minőségben eltöltöttnek fogják tekinteni. Az a felülvizsgálati panasz, hogy ez a határozat a Károlyiféle forradalomban lábrakapott szakszervezeti kényszer hatása alatt történt, mint új tényállítás a Pp. 535. §-ára tekintettel, bírói figyelembe nem jöhet. D. H. az alperesi r.-t. vezérigazgatója az 4 875: XXXVII. t.-c. 4 93. és 43. §-ban biztosított jogállásánál fogva az alkalmazottak felfogadására, szolgálati járandóságuk meghatározására, a szolgálati szerződésnek az adott viszonyok között való esetleges módosítására felhatalmazva lévén; az a felülvizsgálati panasz, hogy a vezérigazgaló eljárása szabályszerű cégjegyzés hiányában az alperesre nem kötelező, alaptalan. Minthogy pedig az alapszabályok 4 4. §-a értelmében a tisztviselő már 3 évi szolgálat után kérheti az igazgatóságnál véglegesítését, felperes 4918. év őszén az F) alatti bizonyítvány szerint legalább is 5 éves tisztviselő volt, a 12 évi előző műkő-