Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

24 Hiteljogi Döntvénytár. nyelhető és a zsákoknak természetben való viszszaadási iránti igény is csak ezen szokásos idő alatt érvényesíthető, annak elteltével pedig csakis a zsákoknak ezen idő elteltekori értéke követelhető. A felhívott jogszabály alkalmazását nem gátolhatja az a körülmény, hogy a felperes maga is a zsákokat hivatásos zsákkölcsönzőtől vette kölcsön, s annak kölcsöndíjakat fizet, mert a felperesnek az anyagi jog szerint saját zsákkölcsönzőjével szemben sem terjed a kötelme többre, mint arra, hogy három hó eltelte után neki a zsákok akkori árát és a három hóra járó kölcsöndíjat térítse meg. (Kúria 1922 nov. 21. P. IV. 3405/1922. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt ad, a kir. törvényszék íteletét abban a rendelkezésében, mellyel az alperest bizonyos összegek fizetésére, továbbá 500 drb zsáknak természetben való szolgáltatására, végül 500 drb zsák után, azok visszaadásáig hetenként és darabonként 437 a fillért kölcsöndíjnak fizetésére is kötelezte, megváltoztatja, felperest keresetének ezekre is irányuló részeivel elutasítja. Egyebekben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: A felülvizsgálati kérelemre tekintettel a Pp. 541. §-a értelmében a kir. törvényszék ítélete csupán a keresethez A.7. a. csatolt összeállítás 7. és 8. t. a. tárgyalt 500 drb zsákra vonatkozóan hozott döntésében vizsgálandó felül. Ezt az 500 drb zsákot a megállapított tényállás szerint a felperes, az alperes bizományosának a V. és B. cégnek felhívása és rendelkezése folytán küldte el 1916 október 8-án, de azok elveszvén, felpereshez többé vissza nem kerültek. A peres felek között a 7. 7. a. csatolt ú. n. főmegállapodással létesített az a jogviszony állott fenn, hogy az alperes, a felperes részére malmában leendő feldolgozás végett gabonaneműeket utaltatott ki egyes bizományosai útján és a felperes a neki így őrlésre kiutalt gabonaneműek felszedéséhez és a malmába való szállításához szükséges zsákokat az alperes illető bizományosának, vagy ennek utasítása szerint tartozott szolgáltatni. Már most abból a tényből, hogy felperes a zsákokat az alperes bizományosához, vagy ennek utasítására tartozott küldeni, nyilvánvaló, hogy az alperes és felperes közt a 7. 7. a. szerződéssel létesült ebben a jogviszonyban az alperesnek bizományo-