Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. 109 viszonyából folyóan jóhiszemű váltóbirtokosnak nem tekinthető. „ (Kúria 1923 jún. 6. P. VII. 5807/1922. sz.) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : A meg nem támadott és így a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint az alperes K. Fülöp váltókibocsátó és forgatóval üzleti összeköttetésben állott, s az üzlet folytatására K. Fülöptől előleget kért. K. Fülöp hajlandó is volt alperesnek 35,000 K előleget adni és avégből, hogy ezt az összeget egy. bankból megszerezhesse, az alperestől egy 35,000 K-ról kiállítandó váltót kért. Alperes a kereseti váltót 35,000 K-ról ki is állította, de K. Fülöp azt nem számítollalta le, arra pénzt nem szerzett és az alperesnek a váltóra pénzt nem adott. E tényállás szerint az alperes azzal a feltétellel adta a váltót, hogy arra 35,000 K-t kapjon ; de ez a feltétel be nem következett. Eszerint K. Fülöp a kereseti váltó alapján az alperes ellen követelést nem érvényesíthetne. Abból a meg nem támadott tényállásból pedig, hogy a felperes K. Fülöpnek unokaöccse, helyes okszerűséggel vont a fellebbezési bíróság következtetést arra, hogy a felperes az alperesnek K. Fülöp elleni jogviszonyából .merített kifogásait tűrni tartozik, mert a felperes a K. Fülöphözi közeli rokonsági viszonyából folyóan jóhiszemű váltóbirtokosnak nem tekinthető. Ennélfogva a felperest^ felülvizsgálati kérelmével el kellelt utasítani. = Hitelj. Dtár VIII. 81., IX. 27., 91., 218., XIII. 2. 58. Együttes cégjegyzés esetén a részvénytársaság elnöke egymagában érvényes szóbeli ügyletet sem köthet. A cégjegyzésre jogosított másik személynek (cégvezetőnek) a megállapodás létesítésénél való puszta jelenléte és e megállapodás ellen nem tiltakozása a megállapodást a részvénytársaságra kötelezővé nem teszi. 1Q23 7 p m 6137/1922 sz<) A kir. Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Az erre vonatkozóan megállapított s e részben meg nem támadott tényállásból a fellebbezési bíróság helyesen vonta le azt a következtetést, hogy ha tényleg létrejött volna is 1919