Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. 85 és nem volt tekintettel arra, hogy a marienbadi orvosi díjszabás • szerint a gyengébb valutájú országokból jött betegek részére az orvosi díj mérséklendő. Eltekintve attól, hogy a csatolt orvosi díjszabás szerint az orvosi díj a gyengébb valutájú országokból jött betegek javára csak mérsékelhető, de nem mérséklendő, a fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, amikor a kötelezőjegy kiállítására okot szolgáltatott jogviszonyra alapított kifogások érdemi elbírálásába nem bocsátkozott, mert a visszteher kikötése nélküli kötelezőjegy (KT. 294. §.) kiállítása önálló kötelemvállalás, amely az adóst már a kötelezőjegy kiállításával és a hitelezőnek átadásával kötelezi az abban igért szolgáltatás teljesítésére és az adós e kötelezőjegy alapjául szolgált jogviszonyból eredhető kifogásait a kötelezőjeggyel szemben csak úgy érvényesítheti, ha a kötelezőjegyet annak semmissége vagy megtámadhatósága miatt jogszerűen érvényteleníteni kéri. A meg nem támadott ítéleti tényállás szerint azonban az alperes sem eredeti érvénytelenség, sem tévedés, megtévesztés vagy kényszer címén a kötelezőjegyet meg nem támadta ; amit pedig az alperes a felülvizsgálati kérelemben ez irányban előterjesztett, azt a Pp. 535. §-a értelmében figyelembe venni nem lehetett. Alapos azonban az alperes felülvizsgálati kérelme abban az irányban, hogy a felperest a kamat nem illeti meg a kötelező jegy kiállításának napjától; ezért a fellebbezési b íróság ítéletét e részben megváltoztatni és a törvényes kamatot a fizetési meghagyásnak az alperes kezéhez történt kézbesítése napjától kellelt megítélni. = Ad I. Közkereseti társaságnak a cég képviseletére is jogosított tagja ebbeli minőségében kétségtelenül kereskedőnek tartandó. (Kúria 6147/1903.) Túry IV/B. 5. lap. — Ad II—IV. A KT. 194. §-ának tekintete alá eső kötelezőjegy elévülési idejének meghatározására a 298. §-ban a váltójog szabályai kifejezetten ki nem terjesztetvén, a kötelezőjegyben foglalt kötelezettség elévülése az általános magánjogi szabályok szerint bírálandó el. Dtár IV. f. I. 104. I. (Kúria 1255/1904.) — Ellenben a Kúria 650/1886. sz. határozata meg a váltótörvény szabályait alkalmazza a bemutatásra és óvásra. Túry l\/B. 214. 1. 43. A nemzetközi magánjognak idevonatkozó elvei és szabályai diszpozitiv jellegűek lévén, az autonómia voluntatis elvénél fogva a feleknek szabad akaratelhatározásától függ elsősorban az, hogy a köztük külföldön létrejött ügylet anyagi joghatásait . mely állam jogának uralma alá kívánják helyezni. Francia állampolgár és Párizsban lakó argentínai