Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

82 Hiteljogi Döntvénytár. magában még nem alkalmas annak megállapítására, hogy a közadós akkor már fizetéseit megszüntette. Ez akkor állapítható meg, ha a közadós ellen kész­pénzbeli követelés behajtása végett kielégítési végre­hajtás foganatosíttatott anélkül, hogy a közadós tar­tozását nyomban kifizette volna. . (Kúria 1923 márc. 1. P. VII. 3849/1922. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja. Indokok : A közadósnak az a jogcselekménye, hogy a hibá­ján kívül nem szállítható árúk vételárára felvett előleget részben készpénzzel, részben más kereskedőhöz küldölt, ennek részéről azonban rendelkezésre bocsátott árúk szolgáltatásával törlesztette, egymagában még nem alkalmas annak megállapítására, hogy a közadós akkor már fizetéseit megszüntette. A felperes azonban keresetében azt is előadta, hogy amikor az alperes a közadóssal létesített megállapodás folytán ettől a 10,000 K készpénzt s R. H. dombóvári kereskedőtől a 21,040 K 27 f értékű árút átvette, egyszersmind tudta azt, hogy a közadós ellen sok végrehajtás volt folyamatban, azonfelül polgári és bün­tető perrel is megtámadták őt. Amennyiben a közadós ellen készpénzbeli követelés behaj­tása végett kielégítési végrehajtás foganatosíttatott anélkül, hogy a közadós tartozását nyomban kifizette volna, az állandó bírói gyakorlat értelmében megállapítható a közadós fizetéseinek meg­szüntetése és ha az alperes* ezekről tudva, fogadta el a követe­lésének kiegyenlítéséül teljesített pénzbeli fizetést és árúszolgál­tatást, úgy a csődtörv. 27. §. 2. pontja alapján a közadós jog­cselekménye megtámadható. A fellebbezési bíróság azonban elfoglalt téves jogi álláspont­jánál fogva a tényállást a fennebb kiemelt döntő körülmények tekintetében nem állapította meg és így az ügy érdemben felül nem vizsgálható ; ennek folytán a Pp. 543. §-a értelmében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldani és a fellebbezési bíróságot szabályszerű eljárásra utasítani kellett. = A gyakorlat összeállítását lásd Túrv W/A. 175—189. lapokon. V. ö. Hitelj. Dtár 1. 38., 121., 208.; V. 4-9.; VI. 42., 43., 98., 100., 101., 154,, 196.; VII. 16., 17., 18., 48., 89., 148., 149., 221.; VIII. 45., 133., 134., 143.; IX. 16., 220.; X. 57., 174., 199., 200.; XI. 153. ; XII. 3.; XIII. 64. sz. esetekkel. 42. /. A társaság cégének bejegyzésével a tár­saság tagjai is bejegyzett kereskedőknek tekintendők. Amikor tehát a kereskedelmi forgalomban a közkere-

Next

/
Oldalképek
Tartalom