Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

&2 Hiteljogi Döntvénytár. mányaként az alperes által bírói letétbe belvezeti összeg az alperesnek a bírói letétből visszautalandó. = V. ö. :!í., :i7. SZ. esetekkel. 37. Habár a felek az ügyletnek a cseh pénz keletkezése előtti időben megkötése folytán nem is köthették ki a valósággal cseh pénzben való fizetést: azt. hogy a vevő utóbb a szállítást sürgető leveleiben az eladó kívánságára a megállapított vételárnak cseh lebélyegzésü pénznemben való fizetését minden fenntartás nélkül igéri és az ekként való fizetés lehetővé tétele végett az árú feladása igazolásának új módját ajánlja és hogy a vevő a magy-ar határon túl levő fizető helyen, cseh pénz átutalásával való fizetést is ígért: csak úgy lehet értelmezni, hogy a felek egyetértő szándéka az ügylet lebonyolítása során a megállapított és összegszerint nem kifogásolt vételárnak valósággal cseh koronákban megfizetésére módosult. Az ekként létrejött megegyezéstől pedig az alperes ulóbb a cseh és magyar korona értékviszonyának az utóbbi rovására való jelentősebb változása miatt el nem állhatott. (Kúria 1922 március 1. P. IV. 3305 1921; sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad. a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és alperest kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt 46,88432/ioo cseh korona tőkét űzessen. Indokok: A tényállásból kétségtelen, hogy a felek közt 1918, évi május 15-én az A) jelű kötés létesült, amely kötés idején a felek egyaránt belföldiek voltak, s amely kötésben a vételárat egyszerűen koronákban fejezve ki, fizetési helyül is belföldi pénzintézetet, a Tornai takarékpénztárt jelölték meg. A kereseti árúknak az alperes rendelkezésére történt szállításakor, sőt már a szállításnak az alperes részéről történt sürgetése-