Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommutató. XVII hogy a felek egyetértő szándéka az ügylet lebonyolítása során a megállapított ós összegszerint nem kifogásolt vételárnak valósággal cseh koronákban megfizetésére módosult. Az ekként létrejött megegyezéstől pedig az alperes utóbb a cseh és magyar korona értékviszonyának az utóbbi rovására való jelentősebb változása miatt el nem állhatott _ _. 62 46.1. Az a körülmény, hogy a teljesítési helyen időközben más pénznem, nevezetesen az osztrák-magyar, illetve magyar korona értéktől különböző értékű pénznem került forgalomba, a vevőnek terhére nem róható, és nem vonhatja maga után azt, hogy az eladó a vételárat a szerződés ellenére cseh korona pénznemben követelhetné „ „ „ _„ _______ .„ _ 82 70. II. A kölcsönösszeget illetőleg a hitelező a visszafizetés idejében beállott értékcsökkenés kifogásával rendszerint nem élhet 12-2 7'». Ha a vételár dollárban fizettetett, de a felek annak árfolyamában meg nem egyeztek, és utóbb az ügylet hatályát veszti : az eladó a felvett vételárat nem dollárban, hanem csak országos pénznemben jogosult visszafizetnie __ _ .._ _ 129 96. III. Az adós az elszakított területen lévő fióktelepen sem tartozik több cseh koronát fizetni, mint amennyi elégséges lett volna magyar korona tartozásának kiegyenlítésére a lejárat napján jegyzett árfolyamon való számítással .... ~ — _ 168 ''7. I. Az adóslevélben ki van kötve, hogy a felvett kölcsönösszeget az adós aranyban köteles visszafizetni, azonban egyúttal az is meg van határozva, hogy a visszafizetés azon az árfolyamon történjék, amelyet a hitelező alperes a kölcsön nyújtásakor a kölcsönösszeg kifizetésére fordított. A teljesítendő visszafizetések árfolyamának ekként való előzetes megállapításával nyilván mindkét szerződő fél a háború ideje alatt bekövetkezhető árhullámzás esélyei ellen kívánt védekezni. Ez a kikötés tehát mindkét fél érdekében létesült, célja pedig az, hogy bármikép hullámzik az árfolyam, a hitelezőnek mindenesetre visszatérüljön az az összeg, melyet kölcsönkép folyósított, viszont pedig az adós a holland aranyforint árfolyamának nagyobbmérvű emelkedése esetén se károsodjék .... _„ .... 170 »s. II. Aki Párisban fizetendő csekket forgatmány nélkül, visszteher mellett ruház át, nem azért vált felelőssé, hogy a csekket ő fogja kifizetni Párisban, hanem hogy ezt a fizetést ott az utalványozott fogja teljesíteni. Amennyiben pedig az utalványozott nem fizet, az alperes csupán mint szavatos tartozik felelősséggel az általános magánjog szabályai szerint, ezek szerint pedig az adós ott tartozik teljesíteni, ahol a kötelezettség keletkezése idejében telepe, illetőleg lakóhelye volt. A teljesítés ideje pedig, melyn3k árfolyama szerint (KT. 326. §.) fizetni tartozik, a lejárat, vagyis az az időpont, midőn az átruházót a csekk birtokosa a be nem váltott csekk kifizetésére felhívta __„_________>._.-. _ 172 108. Minthogy a lejáratkor Ausztriában ós Magyarországon még egységes ós egyenlő értékű pénznem volt forgalomban, ebből következik, hogy az adós fizetési késedelme, az osztrák korona időközi elértéktelenedéséből folyó károsodást a felperesre jogosan át nem háríthatja. Ennek folytán a hátralékos követelés magyar koronában fizetendő __ _ — __ ~. ... 189 fiJ.Ha az utalványozott az utalványt elfogadja, elfogadása alapján és ettől az időponttól kezdve az utalványossal szemben Hiteljogi Döntvénytár XV. P