Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 119 (Kúria 1922 máj. 10. P. IV. 3925/1921. sz.) A kir. Kúria: Felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: Az a körülmény, hogy az ügyletkötéskor fennforgó viszonyok közt számolni kellett annak lehetőségével, hogy a felek akaratától független és általuk a köteles gondossággal s annak a rendes eszközeivel el nem hárítható erőhatalmi beavatkozás az alperes által eladott saját tengeri termése tekintetében a teljesítést meggátolhatja, egyaránt áll mindkét szerződő félre, tehát a felperesnek is számolnia kellett azzal, hogy a megszálló oláh katonaság részéről fenyegető rekvirálás veszélye éri a megvett termést s ez a teljesítést fizikailag teszi lehetetlenné ; nincs tehát helye annak, hogy e fenyegető veszélynek köteles előrelátása egyedül az alperes terhére vétessék számításba oly értelemben, hogy emiatt az erőhatalomra, mint a felelősség alól őt mentesítő okra nem hivatkozhatnák. Minthogy pedig az e részben meg nem támadott, ehelyütt irányadó ténymegállapítás szerint a felpereseknek eladott termés nagyobbrészét a szállítás megkísérlésekor, valamint az alperes tanyáján a megszálló oláh katonaság ejtette hatalmába: az eladott tengeri termés e részére nézve annak az alperes hibáján kívül bekövetkezett elveszése folytán a teljesítés fizikai lehetetlensége állott be. Az ekként közvetetlenül fenyegetőnek és elháríthatatlannak tapasztalt erőhatalomra tekintettel az alperes a tanyáján még megmaradt csekélyebb rész szállítását, avagy a felperes rendelkezésére készen tartását külön világos kikötés nélkül nem tartozott megkockáztatni a fenyegető erőhatalomtól való mentesülésnek rendelkezésre álló rendes eszközökkel való biztosítása hiányában. Az alperesnek a teljesítés lehetősége s így a fennforgott kötelezettsége alól a fennforgott erőhatalomnál fogva történt mentesülése ezek szerint az anyagi jogszabályok sérelme nélkül nyervén a fellebbezési bíróság ítéletében megállapítást: a felperesek alaptalannak bizonyult felülvizsgálati kérelme el volt utasítandó. * * = V. ö. Hit. Dtár VIII. 103., 173., 185., IX. 138., 192., 193., 207., 208., X. 110., 111., 14Ö., Kii., 162., 177., 178., 179., 208., 209., 220., 221., 252., XI. 9., 10., 40., 94., 126., 135., 136., XII. 72., 92., XIII. 16., 83., XIV. 9., 11. sz. .esetekkel.