Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 93 E tényállás szerint a felperes az ügyletkötés idejében tűzifára, tehát közszükségleti cikkre vonatkozó kereskedés folytatásához a megkívánt hatósági engedéllyel nem birt, azt csak a peres felek közti jogügyletből kifolyóan felperest kötelező teljesítésre alperes részéről engedett utólagos határidő alatt szerezte meg; mivel pedig az utólagos teljesítési határidő engedélyezése és elfogadása nem esik az új megállapodás kötésével egy tekintet alá, hanem csupán a teljesítés határidejének elhalasztását képezi, amely mellett a jogügylet egyéb tartalmát illetően az eredeti megállapodástól eltérő tartalmat nem nyer, tehát újítva nem lett; ezért a közszükségleti cikk forgalombahozatalához megkívánt hatósági engedélynek az utólagos teljesítés ideje alatt történő megszerzése, az ügyletkötés idejében fennforgott hiányt nem pótolja. Mivel pedig a felperes nem is állította, hogy az A) a. kötlevélben foglalt famennyiséget nem forgalombahozatal céljából, hanem a saját szükségletének fedezése végett vásárolta az alperestől és mivel az idézett rendelet 13. §-ában előirt engedély nélkül kötött jogügylet a rendelet 24. §-a értelmében bírói oltalomban nem részesülhet, ezért felperes a szóban forgó jogügyletből bírói úton jogokat nem érvényesíthet, miért is felperest a fellebbezési bíróság ítéletének az alperest marasztaló részében megváltoztatása mellett keresetével teljesen elutasítani kellett. + * = V. ö. Hitelj. Dtár XII. 37.. 123., XIII. "20., 78., 70., XIV. U., XV. 10., 11. sz. esetekkel. 51. Az átipodgyász szállításból való kizárás dacára személypodgyászként feladott kereskedelmi árúk elveszése esetén a vasút kártérítéssel nem tartozik. (Ü. $z. 35. §. 2. végr. hat., 96. §.) (Kúria 1922 máj. 3. P. IV. 3741/1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A Vasúti Ü. Sz. 30. §. 1. bekezdése szerint az utas az olyan tárgyakat, melyekre az utazásnál szüksége van, útipodírvászként való szállításra adhatja fel; a 3. bekezdés szerint pedig a díjszabás határozza meg, hogy az útiszükséglethez nem tartozó tárgyak útipodgyászként felvétetnek-e és minő feltételek mellett; a kereskedelemügyi m. kir. miniszter 47,755 III. 1915. sz. felhatalmazása alapján Máv. ad 162,548 1915. F. IV.