Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

'c2 Hite/jogi Dönt vén yiár. idő alatt az ó't illető választási jogot nem gyakorolta, a válasz-^ 'ási jogj| felperesre szállott át. — Állandó gyakorlat, hogy ha a vevő a KT. 353. ^-ában biztosított jogok közül már választott, attól el nem térhet. Dtár új f. Hí."26. K, új f. XI. •1.30. I., új f. XX. 06. 1., III. f. XXVI. 430. t. — ffitejj. Dtár VII. 106., X. 80., 109., 22b., XI. 43., 63., XIII. 47., 48. — A gyakorlat azonban a jus variandi tilalmát, csak arra az esetre korlátolja, midőn a vevő kártérítést vagy elállást választott; mert a teljesítés követelésének joga nem az eladó késedelmén, hanem közvetlenül a szerződésen alapszik ; s ekként a vevő, midőn az eladót teljesítésre hívja fel, nem mond le arról, hogy a felhívás ellenére nem teljesítő eladótól kártérítést követeljen ; a vevő ily felhívásának legfeljebb az a jogkövetkezménye, hogy az eladó addig teljesíthet, míg a kártérítési kereset kézbesítésével arról nem értesült, hogy a vevő a teljesítés helyeit a kártérítést választotta. Dtár IV. f. IV. 177. I. Ha a kártérítést követelő vevő a teljesítést kifogás nélkül elfogadja, kárkövetelésétől elálloltnak tekintendő. Hiteljogi Dtár III. 210., 211. — Vagylagos kereseti kérelem előterjesztésére nézve 1. Hitetj. Dtár XI. 137. 30. A harctéren szenvedett sebesülésnek az amputáció nem kellő időben történt emiatt beállott üszkösödése s a sebesültnek vérmérgezés folytán beállott halála biztosítás jogi szempontból a sebesüléssel közvetlen okozati* összefüggésben álló elhalálozással azonos tekintet alá esik. (Kúria 1921 márc. 10. P. ÍV. 197 1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A kereset alapjául szolgáló biztosítási szerződés általános fellételeinek 12. §-a d) pontja értelmében a biztosítás a nem hivatásos katonákra vonatkozóan pótdíj nélkül is kiterjed a háború veszélyeire, de csak a szerződés kiegészítő részéül tekintendő külön feltételek mellett; e külön fellételek 2. §-ának második bekezdése értelmében pedig a háború veszélyei ellen való biztosítás csakis azon biztosításokra vonatkozik, amelyek a mozgósítás elrendelésének napján már legalább hat hónap óta érvényben vannak. A fellebbezési bíróság állal elfogadott és meg nem támadott tényállás szerint a R. S. mint biztosított és az alperes mint biztosító között létrejött szerződés 1914 június 27-én köttetett, ettől a naptól a mozgósítás elrendelésének napjáig pedig hat hónap el nem telt s így ez a biztosítás a külön feltételek fennebb megjelölt rendelkezése értelmében a háborús kockázat viselésére ki nem terjed.