Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Tarlalommutató. Drágaság fogalma. 26. A V. Ü. Sz. 54. §-ának (2.) B. 1. pontjában az ott külön megjelölt egyes cikkek felsorolása után használt, rvalamint mádrágaságok* kifejezés alatt mindazokat a tárgyakat kell érteni, amelyek méretükhöz és súlyukhoz képest akár anyaguknál, akár kidolgozásuknál és elkészítésük módjánál, vagy más tulajdonságuknál fogva, egyéb tárgyakhoz viszonyítva, különösen értékesek s amelyeket épen ez oknál fogva a közönséges életfelfogás is drágaságoknak tekint. A közönséges életfelfogás szerint a perzsaszőnyeg általában véve drágaságnak nem tekinthető ; következésképen valamely perzsaszőnyeg, az imént előadottakhoz képest drágaságnak csak abban az esetben volna minősíthető, ha az méretéhez és súlyához képest anyagánál vagy netáni különleges kidolgozási módjánál, avagy valamely más különleges tulajdonságánál fogva egyéb tárgyakhoz viszonyítva, nagy értékkel bírna. . „. 34 Kárbiztositás. 51. A KT. 488. j-ában a tűzkárbiztosításokra vonatkozó az a jogszabály, amely szerint a biztosítás csakis a kijelölt hely vagy helyiségre bír foganattal, a KT.-ben külön nem szabályozott betörés elleni biztosításokra is — a fennforgó joghasonlatosságnál fogva — alkalmazandó. A biztosítási szerződés, ha a biztosított tárgyak abból a helyiségből, ahol a szerződéskötés idejében el voltak helyezve, bármi okból más helyiségbe vitetnek át, joghatályát veszti, s az ekként törvény szerint megszűnt szerződés csak az esetben lép ismét hatályba, ha a biztosító-társaság a helyiségváltoztatás bejelentése és tudomásulvétele után, a biztosítás folytatására kifejezetten késznek nyilatkozott. Abból, hogy ha az ingók más helyiségbe áthelyezése bejelentetett és a szerződós megszüntetése tekintetében nem nyilatkozik, nem vonható arra következtetés, hogy alperes máskülönben törvény szerint joghatályát vesztett szerződést, az ingóknak más helyiségbe áthelyezése dacára, fenntartani kívánja. „. ~ — _J ~~' ~. ~~ ~~ — — — 7S| Balesetbiztosítás. 30. A harctéren szenvedett sebesülésnek az amputáció nem kellő időben történte miatt beállott üszkösödése s a sebesültnek vérmérgezés folytán beállott halála biztosításjogi szempontból a sebesüléssel közvetlenül okozati összefüggésben álló elhalálozással azonos tekintet alá esik _. „, . ., „.. _ 42 Kiadói ügylet. 31. Habár a kiadóra nézve a mű megjelentetése a bekövetkezett drágasági viszonyok miatt gazdaságilag lehetetlenné vált és ekként a teljesítés körül szerződésszegéssel nem is terhelhető : a szerző tekintettel a felek szándéka szerint nyilván mielőbbi teljesítésre irányzott célzattal létesült szerződéskötése óta eredménytelenül lefolyt több mint két évi időre jogszerűen nem zárható el attól, hogy a teljesítés elmaradása miatt reá nézve xv Lap