Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Hiteljogi Döntvénytár. később megtartandó társulati közgyűlés elhatározza: a vállalat üzletkörének kiterjesztése a tervezettel nem ellenkezik. Budapesti kir. ítélőtábla 1921 okt. 22-én. 6. P. 8474/1921. sz.) A kir. ítélőtábla: Az elsőbíróság végzésének felfolyamodással megtámadott azt a részét, amellyel az elsőfokon eljárt kir. törvényszék a folyamodó részvénytársaságnak az 1921 jún. 2-án megtartott közgyűlésén a napirend 8. pontjánál hozott és az alapszabály 1. és 3. §-nak módosítására vonatkozó határozatokat a törvényből folyó felügyeleti jogánál fogva hivatalból megsemmisítette, megváltoztatja, a most említett közgyűlési határozatokat, az elsőbíróság neheztelt végzésében felhozott okokból, hivatalból megsemmisíthetőknek nem találja. Indokok: Az elsőfokon eljárt kir. törvényszék végzésének neheztelt rendelkezésével két okból semmisítette meg hivatalból az alapszabályok 1. és 3. $-ának módosítását tárgyazó 1921 jún. 2-iki közgyűlési határozatokat és pedig: a) azért; mert e részben a napirendet, úgy amint az a fennforgó esetben történt, kellő módon meghirdetettnek nem tekintette és b) mert a szóban levő alapszabálymódosílás — az elsőbírósági megállapítás szerint — az alapítási tervezettel ellentétes rendelkezéseket tartalmazna. A kir. ítélőtábla az elsőbíróság által felhozott ezen okok egyikét sem találta a fennforgó esetben erre kellő alapul elfogadhatóknak, hogy a fent szóban levő közgyűlési határozatok e miatt hivatalból megsemmisíttessenek. Igaz ugyan, hogy az ítélőtáblának e részben állandóan követelt gyakorlata is az, hogy valamely lényeges rendelkezést tárgyazó alapszabályszakasz módosítása esetén nem tekinti elegendőnek azt, ha ez a tervbe vett módosítás a közgyűlés tárgysorozatában csak egész általánosságban, mint: ((alapszabálymódosítás vétetett fel, mégis a fent említett joggyakorlat csakis olyan esetekre vonatkoztatható, amelyekben semmi pozitív adat e részben fel nem merüli, hogy a részvényesek figyelme a tervbe vett alapszabálymódosításnak a tárgysorozatba csak ily egész általánosságban való felvétele dacára is más valamely módon felhivatott a tekintetben, hogy micsoda módosítások céloztatnak az alapszabályokon)) ? A fennforgó esetben pedig az igazgatóság jelentése, amely a szóbanlevő alapszabálymődosítást és szükségszerűségét ismertelte a szóbanlevő közgyűlés elnökének, aki az igazgatóság alelnöke — a közgyűlésen semminemű ellentmondásra nem talált