Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

co Hiteljogi Döntvénytár. késetten küldte be a biztosítási díjat, mire a biztosító kijelentette, hogy a szerződés hatályát vesztette és a díja.t a biztosított rendelkezésére tartja. Utóbb a biztosított meghalt, s ekkor a kedvezményezett tizetési felhívására a biztosító a szükséges okiratok bemutatását kívánta és közölte, hogy a lejáratkor a biztosítási összeget kilizeti. Minthogy a biztosító nem mutatta ki, hogy e levelet tévedésből írta, megállapíltatott, hogy korábbi elutasító intézkedésétől elállolt és a biztosítási szerződést későbbi levelével hatályban levőnek ismerte el. Kúria 144-2/1992. Dtár III. f. XXIV. 154. I. — V. ö. a m. sz. esettel. 32. Az elmulasztott díjfizetésre a biztosított haldia után való felhívás nem helyezi a hatály vesztett biztosítási szerződést újból hatályba, ha a biztosító a felhívás idején a biztosított haláláról nem tudott. (Kúria 1919 jan. 21. P. IV. 5178/1918. sz.) A Kúria: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A megállapított és meg nem támadott lényállás szerint az életbiztosítási díj, amely a kereset alapjául szolgáló biztosítási szerződés értelmében 1913 dec. 17-ikén fizetendő volt, sem a lejáratkor, sem azután le nem fizettetett; és nincs megállapítva, hogy alperes a díj lefizetésére halasztást engedett volna, vagy hogy a késedelmet erőhatalom, vagy véletlen baleset okozta volna; a szerződés tehát a KT. 505. 3. pontja értelmében hatályát vesztette. Az ugyancsak meg nem támadott tényállás szerint a felperes 1914 június havában kérte ugyan a szerződésnek újbóli hatályba léptetését; alperes azonban 1914 jún. 12-én kelt D) alatti levelében erre csak azt válaszolta, hogy elsősorban bizalmi orvosi bizonyítványra van szüksége és ennek vétele után a továbbiakat közölni fogja; ez a levél tehát a reaktiválásra irányuló felperesi ajánlattal szemben sem feltétlen, sem feltételes elfogadási nyilatkozatot nem tartalmazott és az alperesnek ezutáni elhatározási szabadságát nem érintette. Az orvosi bizonyítvány vétele után 1914 szept. 2-án kelt 9. alatti levélben az alperes a hátralékos díj és mellékilletmények címén felszámított 321 korona 51 fillérnek postafordultával leendő beküldése esetében, a kötvény reaktiválására hajlandónak nyilatkozott ; felperes azonban ezt az összeget ekkor meg nem fizette,, hanem a moratóriumra hivatkozott;