Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

ttileljogi Döntvénytár. váltót kitöltetlenül és nem forgalmúm útján szerzi meg (Hitelj. Dt;ír V. 2S.1. — Ad IL V. ö. Hitelj. Dlár V. 141, VII. 74, MII. 81., IX. 27., 01 . 228.— Ad III. V. ö. Hitelj. Dtár Hl. 2í., V. 143., VI. 15., 65., VII. 125., VIII. 167. >/.. esetekkel. 3. Az, hogy a tulajdonostárs a közös ingatlanok eladásához való hozzájárulását ellenszolgáltatásképen kereseti váltó adásától telte függővé, nem jogellenes. (Kúria 1918 okt, 8. Rp. V. 524Ő 1918. sz.) A Kúria: A másodbíróság ítéletéi helybenhagyja. Indokol; : Felperes beismerte, hogy S. 1. a kereseti váltót a közös erdősegek eladásához való hozzájárulás lejében kapta és K. A., valamint E. Gy. tanúk vallomásaiból megállapítható, hogy S 1. az adásvételi szerződés aláírását a kereseti váltó kiállításától lette függővé : ez azonban a váltókeresel elutasítására alapul nem" szolgálhal: mert az alperes nem* bizonyított oly tényeket, amelyek alapján S, 1.-nek az az eljárása, mely szerint az eladáshoz való hozzájárulást ellenszolgáltatástól tette függővé, jogellenesnek volna minősíthető; és mert ekként az alperes a kereseti \áliót nem jogellenes fenyegetés hálása alatt állílolla ki. A másodbíróság ítéletéi ezeknél, valamint az abban felhozol! és felhívott, a fentiekkel nem ellentéles indokoknál fogva behben kellett hagvni: : A gyakorlat összeállítását I. Dárdáy-Túrj IV. A. 74—76. lapjain. 4. Iía a közadós és vevője között a vételi ügylet a tőzsdei szokások szerint jött létre: a esődtömeg állal fizetendő árkülönbözet megállapításánál alapul szolgáló határidő tekintetében nem a Cst. 21. £-a, hanem a tő zsdei szokások 76. £-a az irányadó (Kúria 1918 okt. i. Rp. IV. 51 iü 1918. sz.) A Kúria: A l}. II. 4383 1916. sz. másodbírósági ítéletnek fellebbezett azt a részét, mellyel felperes bejelenlett követeléséből 1150 K tökél és ennek kamatait valódinak kimondta, rész-