Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

//i('eIjog i Döntvénytár. olyan szolgáltatás, amely az ő szerződésszegésével arányban nem áll és esetleg reá vagyoni romlást előidézhető veszteséget hárítana. Ugyanis ebben az esetben a felperesnek a teljesítésre irányuló kérelme nem vezethet sikerre, azonban az alperes szerződésszegésével arányban álló kártérítésre kötelezve van annálfogva, mert késedelmével előidézte azt. hogy a felperes nem juthatott ahhoz a tisztességes kereskedői haszonhoz, amelyet a rendes teljesítési időben való alperesi szolgáltatás által elérhetett volna. (Kúria 4920 szept. 14. P. IV. 1348 1920. sz.) 84. Vélelügyleinek kormányrendelettel történt hatálytalanítása folytán az előbbi állapot állítandó helyre. Ha a vevő az átvett árút annak részben való továbbeladása és részben hatósági lefoglalása folytán természetben már vissza nem adhatja, az árút annak — a saját vevőjétől és a lefoglaló hatóságtól kapott — ára helyettesíti. (Kúria 1920 okt. 7. P. IV. 1924 1920. sz,) 85. A kereskedői tisztesség megköveteli, hogy a megrendelőnek csakis elszállításra készen álló árú számlázható és szedhető be annak vételára. Amennyiben tehát az eladó az árút számlázása és a vételárának beszedése dacára, a szállítási kötelezettség megszegésévet le nem szállította és a szállítás elmaradását jogos okkal igazolni nem tudja, a rosszhiszemű eljárásával a vevőnek okozott kárt megtéríteni köteles. (Kúria 1920 okt. 12. P IV. 1928/1920. sz.)