Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

VI Tartálommutaió. arra irányul, hogy a társaság érdekével szemben egyesek önző érdeke juttassák érvényre, az a célzat nyilván erkölcstelen. Ilyen a részvénytársaság igazgatósági tagjai között létrejött az a megállapodás, hogy az egyik többségével keresztül viszi a r.-t. építkezésével való megbízatását, s a másikat a végrehajtó bizottságba beválasztatja, s ez alapon nyereséget fognak elérni Szövetkezet. 43.1. A tejszövetkezetből való kizárásra jogos ok, ha a tag házi szükségletét meghaladó tejkészletét a szövetkezetnek át nem adja. — II. Nem ütközik törvénybe és alapszabályba, ha a tagot az igazgatóság zárja ki és ezt a határozatot a közgyűlés jóváhagyja „.„.„.,.___„.,_.__„ _ ~ ~~ MÁSODIK RÉSZ. Kereskedelmi ügyletek. Tőzsdei szokások. 4. Ha a közadós és vevője között a vételi ügylet a tőzsdei szokások szerint jött létre: a csődtömeg által fizetendő árkülönbözet megállapításánál alapul szolgáló határidő tekintetében nem a Cst. 21. §-a, hanem a tőzsdei szokások 76. §-a az irányadó Kötbér. 70. Felperes, mint filmgyár r.-t., kereskedő ; a közte és alperes között létrejött szolgálati szerződés a KT. 260. §-a értelmében kereskedelmi ügylet, arra alkalmazandó a KT. 273. §-nak ama rendelkezése, mely szerint a kötbér összege korlátozásnak nincs alávetve; e rendelkezés a joggyakorlat által annyiban van módosítva, hogy a kötbérkikötés az alkalmazott boldogulását jelentékenyen meg ne nehezítse. (685/190S. E. H.) _ „_ „ _ 1 Foglaló. 52.1. Foglalónak csak az a készpénz, vagy egyéb érték' tekinthető, mely a szerződés megkötésekor, a megkötés jeléül ténylez átadatik. Azonban ha a felek a vételár 10%-át «Angabe»nak nevezik ugyan, de az a vételár fizetési kikötések között fordul elő akkópen, hogy ennek a 10%-nak a kifizetése semmiféle előzetes vagy egyidejű ellenszolgáltatástól nincs függővé téve: a helyes értelmezés szerint nem foglalóról, hanem vételárelőlegről van szó „„„_„„.„„,._„„ Megbízás. 65. A munkaadó a munkaügyi bíróság ítélete folytán a banknál alkalmazottja részére lefizetett összegnek az utóbbi részére kiszolgáltatását — az említett ítéletnek megfelelő — ahhoz a korlátozáshoz fűzte, hogy az az alkalmazottnak havonként le-