Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Hiteljogi Döntvénytár. 71 és eljárás nélkül a katonai hatóság címére érkezett ^többi árúval együtt kezeltetett és átvétetett, majd fel is használtatott. A fellebbezési bíróság ebből az irányadó tényállásból helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a katonai hatóság az ily módon birtokába került küldeményt az 1912 : LXVIII. te., illetve 24. §-ában foglalt rendelkezései értelmében hadi szolgáltatásként vette igénybe. Minthogy ezzel szemben az a körülmény, hogy a katonai hatóság ezt a küldeményt csak véletlenül, vagyis pusztán csak azért vette igénybe, mert alperes azt neki tévedésből kézbesísítette, a hadi célokra való igénybevétel lényén nem változtat, a fellebbezési bíróság helyesen állapította meg azt is, hogy az alperes azzal az értesítésével, amely szerint a szállítmányt a katonai hatóság lefoglalta, a felperest meg nem tévesztette. Alaptalan ennélfogva felperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság ez egy évi elévülés időt helytelenül nem 1917. évi június havától, vagyis attól az időtől számította, amikor ő megtudta, hogy a katonai hatóság a küldemény birtokába nem foglalás útján, hanem azért jutott, mert azt a vasút neki tévedésből kézbesítette, s hogy ez alapon alperes elévülési kifogásának helyt adva, keresetét anyagi jogszabály megsértésével utasította el. Ez oknál fogva felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. 40. /. A fuvardíjuisszatérítési igények elévülési idejének kezdete az Ü. Sz. 70. §-ában megjelölt értesítéstől független, a fizetés napjának elmultával tehát az elévülés a visszatérítési igény fennforgásáról való értesítés elmaradása esetében is megkezdődik. — //. Az, hogy a túlfizetést igény számítási hibából ered, nem változtathat a követelés alapjául szolgáló ügylet jogi természetén, az ily követelés tehát a vasúttal szemben fuvarozási ügyletből keletkezett követelés tekintete alá vonandó. (Kúria 1919 jan. 23. P. IV. 57uG 1918. sz.) A magyar Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A vasúti üzletszabályzat 70. §-ának 1. pontja értelmében az utánfizetésre kötelezett, úgy a visszatérítésre jogosult