Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiietjogi Döntvénytár. 24. Ahol az árú nem közvetlenül, hanem a közvetítő kereskedők és ügynökök egész láncolatán keresztül jut a termelőtől, illetve a gyárostól a nagykereskedőhöz és innen a kiskereskedőhöz, a közérdekbe ütköző, aránytalan árdrágítást nem annyira az egyes közvetítők által egyenkint és külön-külön elért haszon nagysága, mint inkább az áremelke* désnek a közvetítők nagy száma folytán beálló többszörösödése idézi elő. Közömbös tehát az a körülmény, hogy a közvetítő kereskedő nyeresége egymagában még nem haladta volna meg a szokásos polgári hasznot, — a termelésnek, feldolgozásnak és szállításnak a világháború folytán beállott nagy nehézségei a fogyasztó nagyközönség megélhetését már önmagukban is megdrágították; és minden olyan további mesterséges árdrágító tényező közbelépése, amelyre a közszükségleti cikkek forgalmát lebonyolító kereskedelemnek semmi szüksége nincs, nemcsak felesleges, hanem a mostani háborús viszonyok között egyenesen a közérdekbe és jó erkölcsökbe ütközik. Az ily ügyletből eredő követelést az a körülmény sem teszi bíróilag érvényesíthetővéf hogy az a törvény, mely az árdrágító visszaéléseket büntetendő cselekményeknek nyilvánította, csak a kereset alapjául szolgáló ügylet létrejötte után keletkezett. (Budapesti kir. tábla 1917 szept. 4. P. II. 3998/1917. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság anyagi 'Ogszabályt sértett, amidőn a