Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hileljogi Döntvénytár. 33 esetben pedig a bírói gyakorlat értelmében a kölcsönös jogi viszonyok végleges rendezését célzó elszámolás kiterjeszthető a felek mindegyikének összes követeléseire, tehát a már jogerősen megítélt követelésekre is. A csatlakozási kérelemnek azonban szintén nem lehetett helyt adni, mert az alperes a fellebbezési bíróság ítélete szerint nem is kért ténymegállapítást arra vonatkozóan, hogy a 103 db fuvarlevéllel feladóit szállítmányok között hány olyan szállítmány volt. amelyek után a vasúti fuvardíjhatározmányok értelmében a megkezdett 50 kg súly után a teljes 50 kg súlynak megfelelő teljes fuvardíj volt fizetendő és tényleg fizettetett is, ily irányú ténymegállapításnak eljárási szabály megsértésével történt mellőzése a válasziratban nincs is panaszolva, s így az alperes által tuvardíjkülönbözet címén igényelt további 98 K 16 f ellenkövetelés meg nem ítélése jogszabályt nem sért. * * = Az eladó köteles bizonyítani, hogy az árú továbbküldése körül a rendes kereskedő gondosságával járt el. Dtár IV. f., V. 78. I. — V. ö. Hitelj. Dtár XI. 45. sz. 18. Az eladót törvényes szavatosság terheli, hogy a vétel tárgyára harmadik személynek nincs oly joga, melynek alapján ez azt a tárgyat a vevőtől elvonhatná ; s abban az esetben, ha az eladó a vevöt harmadik személy ily jogának foganatba vétele ellen meg nem védi, az eladónak a szerződés nem teljesítésének esetére megállapított törvényes igények érvényesítésére nyílik a vevő ellen joga. (Kúria 1917 nov. 13. P. VII. 3079 1917. sz. a.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja s a fellebbezési bíróságot a tényállásnak az alábbiak értelmében leendő megállapítása végett további eljárásra és újabb határozat hozatalára utasítja. indokok: Felperes a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatása, alperesnek a kereseti követelés s a költségek megfizetésében leendő marasztalása végett, esetleg pedig azzal a kérelemmel folyamodott felülvizsgálatért, hogy a fellebbezési biróHiteljogi Döntvénytár. XII. 3