Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hileljogi Döntvénytár. 8 3. A megtámadott zálogjogot megelőző zálogjogok bekebelezéséből és előjegyzéséből a fizetések megszüntetésére következtetni nem lehet. (Kúria 1917 nov. 13. Rp. IV. 5188/1917. sz. a.) A kir. Kúria: Mind a két alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az a kérdés, vájjon a közadósnak megtámadott jogcselekménye a Gst. 27. §-ának 2. pontján kívül a Cst. 27. §-ának 3. pontja alapján is megtámadható-e, itt most elbírálást azért nem igényel, mert felperes nem fellebbezett az alsóbíróságok azon határozatjellegű kijelentése ellen, hogy közadós kérdésben forgó jogcselekménye a Cst. 27. §-ának 3. pontja alapján meg nem támadható. Az a körülmény, hogy a közadós ingatlanaira a megtámadott zálogjogi bejegyzés előtt a «Magyar országos központi takarékpénztár)) javára a zálogjog 700,000 K hiteltőke erejéig bekebeleztetett, a «Gabona-bank» javára pedig 20,000 K váltótőke erejéig előjegyeztetett, nem nyújt alapot arra a következtetésre, hogy a közadós fizetéseit már a megtámadott zálogjog előjegyzése időpontjában megszüntette. Az alperes határozottan és kifejezetten tagadta, hogy a D) és E) alatt csatolt hírlapoknak a K. cipőgyárra vonatkozó közleményei valók volnának. Ezek a puszta hallomáson alapuló hírlapi közlemények a bennük foglalt adatok valóságát nyílván nem bizonyíthatják. Ezek az 1912 okt. 31-én megjelent hírlapi közlemények sem szolgálhatnak tehát alapul annak a megállapítására, hogy a közadós fizetéseit az alperes által a közadós ingatlanaira 1912 nov. 1-én szerzett zálogjog előjegyzése előtt már megszüntette. A felperes nem is ajánlott bizonyítást arra nézve, hogy a szerinte a közadós ellen még 1912 nov. 1-je előtt foganatosított kielégítési végrehajtásokról az alperes tudott. Már pedig felperes avégett, hogy a közadós jogcselekményét a Gst. 27. §-ának 2. pontja alapján sikeresen megtámadhassa, bizonyítani volt köteles, hogy alperes a megtámadott zálogjog szerzésekor a közadós fizetési megszüntetéséről tudott. Ezeknél fogva felperesnek a Cst. 27. §-ának 2. pontjára alapított megtámadási keresete alaptalan. = V. ö. Hítelj. Dtár IV. 31., 32., 38., 128., 130.. 131., 132., 164., VI. 42., 43., 100., 101., 196., VII. 16., 17., 89., 221., VIII. 45., 133., 143., IX. 57., 174., 199., 200., XI. Iü3. sz. esetekkel és jegyzeteikkel.