Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljogi Döntvénytár. látja; végül a megtámadott végzésnek azt a rendelkezését, melylyel a Cg. 651/4/1916. sz. végzésnek dr. K. K. társtag önálló képviseletére és önálló cégjegyzési jogára vonatkozó részét hatályában fenntartotta, részben és akként változtatja meg, hogy ez. a külön képviseleti és cégjegyzési jog csak 1916 végéig terjed. indokok: A megtámadott végzésnek özv. M. í.-né, úgyis mint kisk. gyermekei t. és t. gyámja cégtagi minőségének törlésére vonatkozó részét az elsőbíróság által felhozott indokokból helyben kellett hagyni. Ellenben az elhalt M. I. cégtagi minőségének és cégjegyzési jogosultságának törlésére vonatkozó rendelkezést meg kellett változtatni, mert a cégtag halálával az őt illető társasági jogok az esetben is, ha a KT. 98. §-ának 2. pontjának esete fenn nem forog, a társaság megszűnéséig a jogutódokra szállnak át. Amiből következik, hogy az örökösök beleegyezése nélkül az elhalt cégtag ezen minősége és cégjegyzési jogosultsága a társaság megszűnése, illetőleg az örökösöknek szerződés által megállapított módon való kielégítése előtt a cégjegyzékből nem törölhető ; és mert a jelen esetben az örökösök, kiskorúak lévén, az elhalt cégtag ezen minőségének és cégjegyzési jogosultságának törléséhez az árvaszék által is jóváhagyott beleegyezésük is szükséges lett volna. (1887: XX. tc. 35. 2. bekezdése és 20. §.) Végül a megtámadott végzésnek azt a rendelkezését, melylyel dr. K. K. a cég önálló képviseletére és önálló jegyzésére jogosíttatott, akként kellett megváltoztatni, hogy ez a jogosultsága csak 1916. év végéig terjed, mert a társasági szerződést kiegészítő NB/4. alatt csatolt és a szerződő felek által a későbbi szerződések által erészbeu nem módosított megállapodás szerint az éleiben maradt cégtagot az a joga, hogy az üzletet és céget önállóan vezeti és jegyzi, csak az elhalálozási év végéig, jelen esetben 1916 végéig illeti, ezentúl pedig csak abban az esetben illetné, ha a kiskorú örökösöknek az árvaszék által is jóváhagyott beleegyezése erre feljogosítaná. Az ügygondnok és az özvegy által képviselt kiskorúak által beadott íelfolyamodásban foglalt az érvelés, hogy dr. K. A. önálló cégjegjzési jogosultsága már azért is törlendő, mert annak bejegyzése nem az előterjesztés során becsatolt szerződések alapján történt, nem helytálló, mert a 68,300/1914. í. M. R. 13. §-a és a Pp. 557. §-a értelmében a bíróság az előterjesztés során és felfolyamodásban felhozott új ténykörülményeket és bizonyítékokat is figyelembe veheti. (1917 szeptember 18. P. II. 5692/1917. sz. a.f A kir. Kúria : A másodbíróság végzését részben megváltoztatja és az elsőbíróságnak végzését egész terjedelmében helybenhagyja.