Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hileljogi Döntvénytár. ennélfogva a KT. 189. §-a értelmében akkor is felelősek, ha az igazgatósági üléseken való megjelenésük elmulasztásával a köteles ellenőrzést nem gyakorolják, néhai B. G. volt igazgatósági tag felelőssége megállapítható volna abban az esetben is, ha a kérdéses igazgatósági üléseken az alapszabályok 45. §-a értelmében történt meghívás vagy enélkül is kimutatható megjelenési kötelezettsége dacára nem is vett volna részt, amiért is pusztán azon az alapon, hogy néhai B. G. a kérdéses üléseken,, illetve a keresetben felsorolt vétkes ténykedésekben ténylegesen nem vett részt, a felperes keresete el nem utasítható. Minthogy azonban az elsőbíróság ítéletének indokolásában kifejtettek szerint a felszámolás még befejezést nem nyert s így ezidőszerint az sem állapítható meg, hogy a részvénytársaság vagyonának felhasználása után milyen összeg terhelendi az: igazgatóság tagjait és hogy néhai B. G. netáni felelősségének megállapítása esetén felperes irányában mennyiben terhelné a kártérítés kötelezettsége ? a másodbíróság ítéletének azt a részét, mellyel felperes keresetének a felszámolás költségeire még különben is csak biztosított összegek Vs-adát tárgyazó keresetével elutasíttatott, időelőttiség indokából kellett helybenhagyni. * * = V. ö. Hitelj. Dtár II. 1., 4., 83., III. 18. V. 123., VI. 13., 91., VII. 3., 26., IX. 110. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. Az igazgatósági tag felelősségének, köre az utóbb említett esetben van legrészletesebben kifejtve. 28. Fizetett válaszú távirati ajánlat tevője ajánlatával csak addig marad kötelezve, amennyi idő a címzett azonnali válaszolását feltételezve, a sürgöny elküldésétől a válasz megérkezéséig rendes körülmények között szükséges. A 2 óra 35 perckor feladott és í órakor kézbesített távirati ajánlatra 5 óra Uh~ perckor feladott és 6 óra 16 perckor az ajánlattevőnek kézbesített távirati válasz tehát már elkésett. (Kúria 1916 szept. 6. Rp. VIII. 3332/1916. sz. a.) A dési kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetében előadta, hogy 1914 okL