Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 43 latból ismerte és látta azt a rendkívül nagy személv- és árútorlódást és zűrzavart, melyet az ellenségnek rohamos közeledése a mezőlaborczi vasúti állomáson előidézatt és amely rendkívüli állapot a VHSÚIÍ forgalomnak rendes lebon\olílását lehetetlenné tette. Amidőn tehát a felperes a 25 darabban elcsomagolt árúit ilyen válságos helyzetben elfuvarozás végeit mégis feladia, nyilvánvalóan számolt a bekövetkezhető kárveszéllyel s illetve vállalta azt a kockázatot, mellyel az ily válságos körülmények között feladott csomagok, szállítása járt. Ebből pedig jogszerűen következik, hogy leiperes az előrelátható kárveszélyből eredő te lelőssésíet a menekülő közönség érdekében a végsőkig kitartó és kötelességet a lehetőség szerint teljesítő fuvarozási vállalkozóra áthárítani nem jogosult. Az alperes kártérítési kötelezettségét kizáró fenti két jogszabálynál lógva tehát az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni és mindkét alsóbírósági ítélet megváltoztatásával felperest alaptalan keresetével el kellett utasítani. = Hasonlóan döntött a debreczeni kir. tábla 1916 január 18-án P. I. 3284/19 IS. sz. a. Hitelj. Dtár X. 107. 23. A V. Ü. Sz. 72., 76. és 61. £-aiból nem következik az, hogy az utánvételi összegnek a vasút pénztárába befolyása csak a fuvarlevéllel volna bizonyítható: miért is e tekintetben a Pp.-ban szabályozott minden bizonyításnak helye van. (Kúria 1917 jan. 17. P. VIII. 3283/1916. sz. a.) A kir Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s ezt a bíróságot további eljárásra, a tényállásnak az alább jelzett álláspont figyelembevételével leendő megállapítására és a kilejlendőkhöz k«pest újabb határozathozatalra utasítja. Indokok: Minthog\ felperes keresete arra a tényállításra \an alapúvá, hogy a szóbanlorgó 140 zsák liszlárú a címzett S. D. részér >l meg az 1914. évi november 21 én történt orosz betörést megelőzően az alperes mezőlaborczi állomásán kiváltatott és átvétetett s ugyanakkor az uttnvéleli összeg ugyanolt az alperes ré>zére befizettetett, a per eldöntésénél nem helytálló felperes-