Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

32 Hiteljogi Döntvénytár. évi biztosítási díj be van-e fizetve, hanem az a döntő, hogy az esemény bekövetkeztekor már a biztosítási szerződés három évig hatályában fennállott legyen. (Kúria 4916 okt. 31. Rp. IV. 3609 1916. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. indokok: A másodbíróság ítéletét helyben kellett hagyni felhívott és felhozott indokai alapján és a fellebbezésben felhozottakra való tekintettel még azért, mert a mindkét felet egyaránt kötelező biztosítási feltételek 24. §. e) pontja szerint nem az a döntő, hogy az öngyilkosság idejében már három évi biztosítási díj be van-e fizetve, hanem az a döntő, hogy az esemény bekövetkeztekor már a biztosítási szerződés három évig hatályában fennállott legyen, ez a fellétel azonban — mint az nem vitás — be nem következett, mert az alperesnek azt az állítását, hogy a biztosított K. 0. nem önkívületi állapotban lett öngyilkos, bizonyítja G. G. és G. A. tanúknak az a vallomása, hogy néhai K. 0. az öngyilkosságot megelőző 10 nappal B. irodájában G. A.-val az alperes biztosítótársaság igazgatójától azt kérdezte, hogy a biztosítótársaság kifizeti- e a biztosított összeget, ha a biztosított három évi biztosítási díjat tényleg befizetett és a biztosított öngyilkossá lesz, mielőtt a biztosítási szerződés három évig hatályban állott? Továbbá: G. A. tanúnak az a vallomása, hogy a biztosított G. G.-nak azt mondotta, amikor a rossz üzletmenet miatt az öngyilkosság előtt rövid idővel panaszkodott, hogy legjobb lenne, ha golyót röpítene az agyába; továbbá H. D.-nak az a vallomása, hogy amikor az öngyilkosságot megelőzően két órával K. O.- val beszélt a «Corso-kávéháziban, nevezett K. 0. meglepő következetességgel tárgyalt a tanúval és csak akkor lett közönyös, amikor a tanú mondotta neki, hogy a vevők a hordókat hiányaik miatt átvenni nem fogják ; végre dr. H. K., dr. V. K. és dr. M. K. szakértőknek az az egyhangú véleménye, — akikkel az egész per anyaga a tanúvallomásokkal együtt közöltetett, — hogy a szolgáltatott adatokból nem állapítható meg, hogy K. 0. biztosított az öngyilkosságot a szabad akaratelhatározást kizáró beszámíthatlan állapotban követte volna el, hanem az adatok csak annak igazolására szolgálnak, hogy K. 0. neuropathiás volt. = V. ö. Hitetj. Dtár X. 159. sz. esettel és jegyzeteivel.