Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

ffileljogi Döntvénytár. vsához hozzájárulónak tekintendő. Ha tehát a tárgyalás és az esetleges bizonyítási eljárás adatai alapján megállapítja a bíróság az 1000 K előlegnek felperes részéről fenntartás nélkül történt visszafogadására vonatkozó alperesi tényállítás valóságát, felperes még abban az esetben is elutasíthatónak látszik a keresetével, ha alperes az ügyletet a megtévesztés alapján sikertelenül támadta volna meg és ha alaptalannak tűnnék is ki az a kifogása, hogy a szerződésnek felperes részéről történt megszegése következtében alperes jogosult a szerződéstől elállani vagy ha reánézve nem járt volna az ügylettel arányban nem járó nehézséggel és költséggel az árúnak vasúton szállításához szükséges zsákoknak haszonkölcsönbe vétele. Mivel a másodbíróság ítéletében megállapított tényállás nem alkalmas arra, hogy az ügy a kir. Kúriának a fentebbiekben kifejtett álláspontjának megfelelően elbíráltassék, a másodbíróság ítéletét a Pp. 543. §-ának második bekezdéséhez képest feloldani és a fellebbezési bíróságot további eljárásra, valamint újabb határozathozatalra utasítani kellett. = A tőzsdetanácsnak a szövegben említett elvi határozata következően szól: <<A tőzsdetanács szükségesnek tartja kinyilatkoztatni, hogy a tőzsdebiróság elé vitt perekben a tőzsdebíróság figyelme oly körülményekre is kiterjed, melyekből alapos következtetés vonható arra, hogy az ügyletekben tájékozatlan személyek rászedése vagy kizsákmányolása céloztatik és amennyiben a tőzsdebiróság arra a meggyőződésre jut, hogy ily körülmények forognak fenn, az ezek alapján támasztott igényt meg nem ítéli. Azon egyének nevei, kik ily ügyletekkel foglalkoznak, az elnökségnek bejelentendők, mely a feljelentéseket külön lajstromban nyilvántartja és amennyiben az illetők a tőzsde tagjai vagy látogatói, a fegyelmi eljárás megindítása iránt is intézkedik*. 5. A vételár lefizetéséig a tulajdonjog fenntartásával eladott és a vevő által birtokbavett dolgok tulajdonjoga mindaddig az eladót illeti, míg a vevő a vételárat teljesen ki nem fizette. Ebből a jogszabályból következik, hogy a vevőnél elárverezett ilyen dolgokért befolyt vételár a fenntartott tulajdonjogból folyólag, harmadik személyek netáni jogának sérelme nélkül az eladót illeti s az eladónak <ezt a jogát egyedül csak az a körülmény korlátozza.