Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

JLXXII Tartalommntaíőí Lap is magtagadó alperes tehát a VT. 45. f-a alapjárt a perköltség fizetése alól való felmentését sem igényelheti . 211 Visszkereset és óvás. t<)6. A visszkereseti jog fenntartásához szükséges óvási cselekmény etré vonatkozó törvényes tiltó rendelkezés hiányában az óvás felvételére rendelt határidőn belül többször is joghatályosan megismételhető és az előzőleg szabálytalanul foganatosított óvási cselekmény szabályszerűvel pótolható, önként értetődvén, hogy az ezzel felmerült költségtöbblet az óvatoltató váltóbirtokos terhére esik. De nincs akadálya annak sem, hogy a korábbi szabálytalan óvás miatt elutasított felperes, az utóbb helyesen felvett óvásra való hivatkozással a visszkereseti kötelezettség alatt álló alperes ellen újabb pert indíthasson 2H> Váltókifogások. 31. Az a hitelező, ki az adósa által neki evégből beküldött biztosítási díjat a biztosítótársaságnak meg nem fizette és ekként a saját hibájával okozta a váltó ellenértékének (gépnek) biztosítási összeg fizetése nélküli megsemmisülését ; a váltó megfizetését nem követelheti 64 32. A leszámítoló pénzintézet váltóbirtokos nem kötelezhető arra, hogy a váltó vétele, illet ve leszámítolása előtta váltó eredetét illetően puhatolódzást eszközöljön. (Gépváltó.) r. Öft 54. A kibocsátónak vagy a forgatónak fizetése által a váltó elfogadója váltókötelezettsége alól csak abban az esetben szabadul, ha a visszkereseti adós nemcsak a saját, hanem az elfogadó érdekében is eit utóbbi helyett teljesítette a fizetést III Váltókötelezettség korlátozása köztörvényi 'perben. 55. Nem lehet törvényes akadálya, hogy felperes a váltóper megújítása nélkül a köztörvényi perben vitathassa és bizonyíthassa, hogy ő a váltónyilatkozatoknak s az azok alapján keletkezett felelősségének terjedelmére nézve alperessel oly értelmű megállapodásra jutott, hogy a váltóösszegekért csupán a néhai férje után örökölt vagyon erejéig felelős 112 Csőd jog. Megtámadási per. # 56. í. A haszonbérbeadó törvényes zálogjoggal terhelt ingókból leendő kielégítését a cső$[ megnyitására tekintet nélkül követelheti s erre a követelésére nézve semmiféle befolyása sem lehet annak, hogy a haszonbérlő a biztosítási vagy kielégítési végrehajtás foganatosítása idejében már az anyagi csőd állapotában volt; tehát az is közömbös, hogy erről az állapotról a törvényes zálogjoggal bíró hitelezőnek volt-e tudomása? — TI. Az a körülmény, hogy közadós haszonbérlők ügyletkötéseik körül cégszerű elnevezést használtak, ellenük ily elnevezés