Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

122 Hiteljogi Döntvénytár. árak között mutatkozik. A jelen esetben pedig ilyen különbözet nincs, mert a szerződési árak meghaladják az úgynevezett stornoárakat. Elsősorban eldöntendő kérdés volt az. hogy a kereseti ügylet a háború kitörése előtt kötött ügyletnek minősítendő-e ? A bíróság ezt a kérdést az alperes álláspontja értelmében döntötte el. Az A) alatti ugyanis 1914 július 27-én kell.. Az alperesnek C) alatti távirata, amellyel az ügylet létrejöttét a maga részéről elismerte, 4914 július 29-én adatott (el. Még ha az utóbbi időpont tekintetik is az ügylel létrejötte napjának, akkor sem lehet megállapítani azt, hogy a kereseti ügylel a háború kitörése után jött létre, mert azok az események, amelyektől a világháború időpontja számíttatik, csak 1914 aug. elején következtek be. Az a körülmény, hogy 1914 július végén a szerbiai hadjárat megkezdődött volt, nem változtat ennek a megállapításnak a helyességén, meri az a különleges joggyakorlat, amelyet a bíróság a háború kitörése eiőtt kötött és a háború kitörése után teljesítendő őrleményügyletek elbírálásánál követ, csakis a világháború által előidézett rendkívüli körülményekben leli indokait és kétségtelen, hogy az esetben, ha a háború csak az osztrák-magyar monarchia és Szerbia között tolyt volna és így azok a rendkívüli események, amelyek a világháború folytán állottak elő. be nem következtek volna, úgy nem lett volna szükség arra sem,, hogy a háború előtt kötött ügyletek különös elbírálásban részesüljenek; a kereseti ügylet ennek folytán háború előtt kötött ügyletnek volt tekintendő. A kereseti ügylet nemteljesítése folytán a felperes e bíróság állandó gyakorlata értelmében csak azon különbözetre tarthat igényt, amely a szerződési ár és a tőzsde tanácsa által egyezségi alapul ajánlott, úgynevezett stornoárak között mutatkozik,, tekintettel arra, hogy alperes a felperesnek 140/1917. s. ikt. sz. alatt beadott kérvényéhez NB) alatt csatolt levél szerint a háborúra való hivatkozással késedelem nélkül kijelentette, hogyszállítani a háború miatt nem fog. Minthogy pedig ilyen különbözet a szerződési árakhoz képest nem mutatkozik, a felperest keresetével el kellelt utasítani. 61. A határozott mennyiségben eladott saját termés: azon részére, mely tényleg nem termett, a szolgáltatás lehetetlensége már a szerződés kötésekor fennforogván, a vételi ügyletnek ez a része kezdettöt