Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 93 A kifejtettek alapján ezért a felülvizsgálati kérelemnek részben helyt adni s részben elutasítani kellett. * * = Ad I. Hasonlóan határozott a Kúria 1946. évi december 16-án P. VIII. 4012/1916. sz. alatt. A Kúria IV. polgári tanácsa az utóbbi időben ezzel ellenkező gyakorlatot követett. Hitelj. Dtár VIII. 182., 178. 43. A KT. 353. §-ából folyó abból a jogszabályból, hogy a szerződéshez hü vevő hármas választási jogával csak egyszer élhet és a megejtett választástól el nem térhet, csak az következik, hogy a vevő, ki a teljesítés helyett a nem teljesítésből eredő kártérítést választotta, többé teljesítést nem követelhet; de ha a kártérítés követelésétől eltérve ismét teljesítést követel, majd a kártérítéshez újra visszatér: ezzel nem vesztette el jogát az eredetileg követelt kártérítéshez. Igaz ugyan, hogy a vevő nem tarthatja sokáig kétségben a késedelmes eladót, hogy vele szemben melyik jogát kívánja érvényesíteni; ennek a szabálynak azonban csak akkor van jelentősége, ha az eladó a teljesítéssel csak késik, de arra kész. Ha azonban az eladó már eleve megtagadja a teljesítést, nem lehet szó arról, hogy a vevő álláspontjának megváltoztatása által megfosztotta őt a teljesítésre való előkészülés lehető ségétől. (Budapesti kir. tábla 1947. febr. 20. P. I. 8442/1946. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét 60 K tőkére és kamatára nézve megváltoztatja, alperes kártérítési kötelezettségét 2 vagon faszén tekintetében megállapítja. indokok: Alaptalan felperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság iratellenesen állapította meg a tényállást arra nézve, hogy felperes a rendelkezésére bocsátott 2 vagon fa-