Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

80 HUeljogi Döntvénytár. badul. Bpesti tábla 3018/1914., Dtár III. f. XXVII. 46b*. 1. — Ad II.: A r.-t. vagy szövetkezet felügyelőbizottsági tagja ellen a KT. °219. §-a szerinti büntetésnek csak úgy van helye, ha ő tudva approbálta a hamis adatokra alapított mérleget. Kúria 044/1905., Keresk. Jog. II. 571. — A szöveggel ellentétes: Hitelj. Dtár VI. 46. 38. A fenntartással elhelyezett takarékpénztári betét a végrehajtási törvény 80. §-ának 1. bekezdése szerint akkor is lefoglalható, ha a betéti könyvecske a foglalás alkalmával meg nem találtatik; és ugyanezen §. utolsó bekezdésének az az intézkedése, hogy a foglalás hatálya az okirat utólagos megszerzésétől vagy bírói megsemmisítésétől függ, egyáltalán nem vonatkozik a fenntartással elhelyezett takarékpénztári betétre és az arról, a fenntartás feltüntetésével kiállított könyvecskére, amely a bemutalóra szóló papírok közé nem tartozik. (Budapesti kir. tábla 1917 febr. 6. P. II. 314/1917. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság: Az elsőbíróság végítéletét megváltoztatja és alperest kötelezi, hogy felperesnek az alperes pénzintézet által 1140. a) 4. sorszám alatt kiállított K. C. névre szóló takarékpénzlári betéti könyvben elhelyezett belét ellenértékéül 2248 K 60 fillér tőkét, ennek 1916. évi július hó 1 napjától járó 315% kamatát fizessen. indokok: A kir. törvényszék az alperes által bemutatott számlakivonat alapján tényként állapította meg, hogy az 1140. sz. 4. sorszámú takarékbetéti könyvben 4430 K tőke lett elhelyezve 1914. évi április hó első napján s hogy az időközi kamatokat is figyelembevéve a betét összege 2248 K 60 fillért tesz ki. A 27. alatti hitelesített okirat szerint is ezen betét felett a rendelkezési jogot K. C. oly módon tartotta fenn a tőkére nézve, hogy a kivételhez K. C. vagy özv. K. A.-né magános aláírása is elegendő. Ez a korlátozás azonban sem a kamatra, sem a tőkésített kamatra nem vonatkozik. Az A) 7. alatti végzésből pedig megállapítható, hogy felperes, mint ügygondnok lett kirendelve S. D. javára lefoglalt ezen beléti követelés be hajtás;') ra. A beszerzett Pk. IV. 377,341 1915. számú hagyatéki iratokból megállapítható, hogy özv. K. A.-né elhunyt és egyedüli örököse