Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)
Hileljogi Döntvénytár. 69 tette, mert a biztosított az elhalálozását közvetlenül megelőző hosszabb időn katonai szolgálatát nem olyan beoszlásban teljesítette, amely közvetve vagy közvetlenül a háború különös veszélyeivel járt s amelyre való tekintettel az alperes a biztosítási szerződésnek a háború fokozottabb kockázatára kiterjedését illetve a biztosítási pótdíj fizetését igényelhette volna. Az alperesnek az anyagi jogszabálysértésre irányuló panasza tehát alaptalan. De nincs alapja az eljárási szabály helytelen mellőzése tekintetében felhozott panaszának sem, mert az anyagjogi döntés szempontjából a fennforgó esetben nem tekinthető lényeges körülménynek az, hogy a biztosított a hadbavonulása alkalmával egészséges volt-e ? s hogy egészségi állapotára a háború hátrányos befolyást gyakorolhatott-e? az ebben az irányban az alperes által felajánlott bizonyítás mellőzése tehát eljárási szabályba nem ütközik. II. (Kúria 194 7 febr. 1. P. IV. 3957/1916. sz. a.) A kii*. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. indokok: A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a biztosított K. J., mint népfelkelő tizedes 1914. évi október hó 4-én hadbavonult, egyezen hónap 28-án a harctérre vezényelték s onnét kórházba jutott. A kórházból elbocsátása után 1915. évi április hó 30. napjától kezdve május hó 4. napjáig a 10. honvédpótzászlóalj parancsnokságánál Pozsonyban teljesített szolgálatot s ez utóbbi napon a pozsonyi 19. sz. helyőrségi kórházba került, ahol 1915. évi május hó 8-án meghalt. Tényként van megállapítva az is, hogy az alperes nem bizonyította azt, hogy a biztosítottnak a halálát okozó betegsége okozati összefüggésben állna a hadszintéren teljesített katonai szolgálatával. Az alperes megtámadta ugyan ezt a megállapítást azon az alapon, hogy az igazságügyi orvosi tanácsnak a biztosítottnak betegségére vonatkozó megkeresése eljárási szabály sértésével mellőztetett, ez a panasz azonban alaptalan. Az alperes bizonyítási indítványa ugyanis annak tisztázására irányult, hogy a D) alatti orvosi bizonyítványban megjelölt betegségben szenvedő katonát kivezénylik-e a harctérre s igenlő esetben a hadifáradalmak nem siettetik-e a betegség kifejlését s a halál bekövetkeztét? Minthogy azonban ezek a körülmények egymagukban semmiesetre sem szolgálhatnának alapul annak megállapítására, hogy a biztosítottnak halálát okozó s az 5. és 8. alattiakban endokarditisnak illetve tüdőgyulladásnak minősített betegsége a
