Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 68. /. Azáltal, hogy a kényszeregyezséghez való hozzájárulás megszerzése végett valamely hitelezőnek a többi hitelező tudtán kívül, bár nem is a közadós, hanem harmadik személy által a hitelezőknek jutó kvótát meghaladó vagyoni előny nyújtat ik, a csődhitelezőkön súlyos sérelem eshetik, mert ezáltal oly kényszeregyezség létesítése erőszakolható az azt el nem fogadó hitelezőkre, amely azokra sérelmes s így az ily jogügylet végeredményeként a hitelezők egyenlő aránylagos kielégítéshez való jogának kijátszásához vezet: az ily jogügylet hazai jogfejlődésünk szabályai szerint a jó erkölcsökbe ütközik. — //. Osztrák honos csődjében, Ausztriában létrejött és az osztrák csődtörvény 226. §-ában érvénytelennek kimondott azon megállapodás érvényesítéséhez, — mely szerint a kény szeregyezséghez való hozzájárulásért szuperkvóta igértetik, — magyar bíróság nem nyújthat segédkezet. (Kúria 1915 dec. 1. Rp. IV. 5399/1915. sz. a.) A rózsahegyi kir. törvényszék: Felperes keresetének helyt ád s alperest kötelezi 23,120 K megfizetésére. Indokok: Felperes előadja, hogy S. F. cég neki árúkért 119,190 K-val tartozott, nevezett cég ellen 1910-ben csőd nyittatott, mely után májusban alperes azon ajánlatot tette, hogy ő ezen követelést megvásárolná. Alperes a követelést 27,000 K-ért ténylegesen megvette, az reá átruháztatott és ő arra kötelezte magát, hogy ezen vételári összegből azt, melyet W. B. cégtől, mint kényszeregyezségi hányadot kapni fog, haladéktalanul 27,000 K-ra kiegészíti. A cég 3879 K-t küldött be s eszerint alperes a kereseti tőkével maradt még adós, melyet megfizetni vonakodik. Alperes kén a kereset elutasítását, tagadja a lelper^si előadás való voltát. Tisztázni óhajtja, mily címen követeli felperes a kereseti összeget, vétel címén-e vagy pedig olykép, hogy ő Hiteljogi Döntvénytár. X 3