Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 7 15. ** A cégvalődisdg elvénél fogva csakis oly cégtoldások tekinthetők"kizártaknak, melyek a tényleges viszonyokkal vagy a valósággal ellenkeznek. A kereskedelmi verseny tisztességét pedig csak a közönség megtévesztésére alkalmas cégtoldások sértik. Ezekbe az elvekbe nem ütköző cégtoldás nem kifogásolható, még ha ilyenül a kereskedelmi életben szokásos puszta jelző (p. o. «Orion») kívántatik is a cégszövegbe felvétetni. (E. H. 1909 máj. 13. 336/1909. v. sz. a.) = Teljes szövege Hitelj. Dtár III. 106. sz. (193. lap.) 16. ** A kereskedő és segédje között létrejött szolgálati szerződés a KT. 260. §-a értelmében a kereskedőkre nézve kereskedelmi ügyletnek levén tekintendő, a 26A. §. rendelkezéséhez képest az ily szerződésre a KT. II. részében foglalt határozatok alkalmazandók. Ezek közé tartozik a KT. 273. §-ának az a rendelkezése is, hogy a kötbér öszszege r semmiféle korlátozásnak alávetve nincs, amely rendelkezés újabb keletű jogszabályok által csupán"abban az irányban szenvedett módosítást, hogy a kötbérkikötés az alkalmazott boldogulását jelentékenyen meg nem nehezítheti; egyébként azon§-nak a kötbérkikötés korlátlanságát biztosító intézkedése hatályában ma is fennállván,