Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 287 207. Ha a termelő gazdának saját termésű gabonája az adásvétel tárgya, akkor a vétet tárgya egyedileg meghatározott dolog lévén, a vevőnek is tudnia kell azt, hogy a vétel tárgyához csak abban az esetben juthat, ha az eladott mennyiség tényleg meg is terem, tehál ő is viseli a kockázatot; a termelő gazda saját termésű gabonájának eladásánál azonban a dolog természetéből folyó vélelem az, hogy csak a saját termelési és házi szükségletein felül való mennyiség voll eladóvá léve. (Kúria 1916 szept. 42. Rp. VIII. 3563/1916. sz. a.) A kir. Kúria: A má>odbíróság ítéletének a kereset főtárgyáról rendelkező részének megváltoztatásával, az elsőbíróság ítéletének a keresetet elutasító részét hag}ja helyben. Indokok: A kereset főtárgyában a fenti rendelkezés szerint az elsőbíróság ítélete volt helybenhagyandó idetartozó indokainál lógva és azért, mert a másodbíróságnak a felperes által meg nem támadott, vonatkozó megállapítása szerint az alperes kereskedőnek nem tekinthető; ő az E) alatti kötlevélben foglalt ügylelet, mint földbirtokos, a saját, 1914. évi termésű búzájára nézve kötötte meg. Már pedig abban az esetben, ha a termelő gazdának saját termésű gabo-nája az adásvétel tárgya, akkora vétel tárg\a egyedileg meghatározott dolog lévén, a vevőnek is tudnia kell azt, hogy a vétel tárgyához csak abban az esetben juthat, ha az eladott mennyiség tényleg meg is terem; tehát ő is viseli a kockázatot ; a termelő gazda saját termésű gabonájának eladásánál azonban a dolog természetéből folyó vélelem az, hogy csak a saját termelési és házi szükségletein felül való mennyiség volt eladóvá téve; következéskép a vevő, aki tudja, hogy a termelő a saját termésű gabonáját adta el, csak az eladó fentjelzetl szükségleteit meghaladó termés-mennyiségre nézve követelheti a szerződésnek az eladó részéről való teljesítését. ¥ ¥ = V. ö. Kúria G. 137/1898., G. 232/1898. Dárday-Túrv IV. B. 239. — Hiteljogi Dtár IV. U., X. 178.