Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Riteijogi Döntvénytár. 281 hajtást megelőzőleg készpénzbeli követelés behajtása végett kielégítési végrehajtást foganatosított és így már a biztosítási végrehajtást megelőzőleg tudomást szerzeit adósának íizetésmegszünte léséről. Mindezek alapján a kii*. Kúria helybenhagyta a másodbíróság érdemi rendelkezését; a költségben marasztaló rendelkezést a másodbíróság állal felhívott indokokból hagyta helyben. • * * = V. ö. Hitelj. Dtár I. 38.; IV. 31., 32., 38., 128., 130., 131., 132., 164; V. 49.; VI. 42., 43., 100., 101., 19(5.; VII. 10., 17., 89., 148., 149., 221.; VIII. 45., 143.; IX. 10., 220.; X. 174. sz. esetekkel és a következő 200. sz. esettel. 200. Egymagában, az a ténykörülmény, hogy egyes hitelező követelésének egy részét elengedi s a fenn maradó résznek részletekben ualó fizetését engedélyezi, sem az adós fizetéseinek megszüntetését, sem a hitelezőnek erről való tudomását nem bizonyítja. (Kúria 1916 aug. 31. Rp. IV. 338/1916. sz. a.) —- V. ö. a 199. sz. esettel és jegyzeteivel. 201. Az a körülmény^ hogy a felperes a váltót és óvást a keresetéhez nem mellékelte és ezeket az ok iratokat a per folyama alatt sem csatolta be, a felperes kereseti jogát meg nem szüntette, sem a keresetindítást időelőttivé nem tette, hanem csupán azt a kötelezettséget vonja maga után, hogy a felperes az említett okiratok kiadását félajánlani és az alperes a fizetést azok kiadása ellenében teljesíteni tartozik. (Kúria 1916 aug. 30. Rp. IV. 409/1916. sz. a.) = V. ö. Hiteljogi Dtár X. 181. sz. esettel.