Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

190 Hiteljogi Döntvénytár. ségükkel arányban állónak talált — pénzbírsággal sújtani kellett. = V. ö. Hitelj. Dtár VIII. 147. sz. esettel. 150. Arra irányuló panasz, hogy a tömeg hitelezőt megillető fizetések a tömeg által nem teljesíttetnek, a csődtörvénynek nem a 157., hanem 170. §-ában megjelölt olyan panasz, amelyre vonatkozóan a 170. §. 2. bekezdése értelmében az elsőbíróság határozata elleni jogorvoslat kizárva nincs. (Kúria 1916 ápr. 18. Pk. IV. 9756/1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének megváltoztatásával kimondja, hogy a felfolyamodás az ebben a végzésben megjelölt okokból vissza nem utasítható. Ennek folytán a kir. táblát a felfolyamodás érdemi elintézésére utasítja. Indokok: A kérvényező B. K. I. a 25,522/1914. sz. kérvényben azt panaszolta, hogy habár a csődtömeggondnok a közadós és annak társa részéről a kérvényezőtől haszonbérben bírt ingatlanokon talált ingóságokat, terményeket, élő és holt felszerelési tárgyakat a csődleltárba felvétette és azokat értékesítette, az ekként befolyt s őt — a kérvényezőt — mint tömeghitelezőt illető pénzeket neki ki nem szolgáltatta s ebből folyóan kérte a csődtömeggondnoknak arra való utasítását, hogy a csőd tartama alatt a fennebb megjelölt javakból kezéhez befolyó összegeket bírói letétbe helyezze. A tartalmának lényege szerint ekként megjelölt kérvény tehát nem valamely kezelési szabálytalanság megszüntetésére, hanem arra irányuló panasznak tekintendő, hogy a tömeghitelezőt megillető fizetések a tömeg által nem teljesíttetnek, ez a panasz pedig a csődtörvénynek nem a 157., hanem a 170. §-ában megjelölt olyan panasz, amelyre vonatkozóan a 170. §. 2. bekezdése értelmében az elsőbíróság határozata elleni jogorvoslat kizárva nincs. Ezért a másodbíróság — végzésének megváltoztatásával — a íelfolyamodás érdemi elintézésére utasíttatott.