Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. lyek rendezése békés uton nem sikerült, tehát nem olyan esetben is, amidőn valamely hitelező emel a számadás ellen kifogást. Áll ez az ingatlanra vonatkozóan a Cs. T. Í6í. §-a értelmében készítendő külön számadásra is, mert a jelzálogos hitelezőnek csak észrevételezési joga van, de kifogásolási joga nincs. (Kúria 1916. márc. 23. Pk IV. 5838/1915. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét a csődbíróságnak megelőző egész eljárásával együtt, mely az ingatlanokra vonatkozó tömeggondnoki számadások ellen a jelzálogos hitelezők részéről előterjesztett kifogások tárgyalására vonatkozik, hivatalból megsemmisíti. Indokok: A Cs. T. 163. §-a szerint a tömeggondnoki számadás felett tárgyalásnak és határozathozatalnak csupán akkor van helye, ha a tömeggondnok és a választmány, illetve az esetleges új tömeggondnok között merülnek fel olyan ellentétek, melyek rendezése békés uton nem sikerült, tehát nem olyan esetben is, , amidőn valamely hitelező emel a számadás ellen kifogást. Áll ez az ingatlanra vonatkozóan a Cs. T. 164. §-a értelmében készítendő külön számadásra is, mert ily esetben a Cs. T. 162. és 163. §-ának számadások elintézésére vonatkozó általános rendelkezései csak annyiban változnak, hogy a számadás a csődbíróságnál s ha az ingatlan más bíróság dologi hatóságához tartozik, az utóbbinál nyújtandó be avégből, hogy a jelzálogos hitelezők észrevételeiket előterjeszthessék, kifogásolási jogot ellenben a törvény a jelzálogos hitelezőknek sem ad s ennélfogva csak a csődválasztmány és esetleg az új tömeggondnok emelhet az ingatlanra vonatkozó külön számadás ellen is kifogást oly hatállyal, hogy a számadás felett a csődbíróság előtt tárgyalásnak és határozathozatalnak helye lehessen. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy a Cs. T. 163. §. utolsó bekezdése a Cs. T. 163. §-ának csupán a második bekezdésére utal, mert azáltal a törvény csak az észrevételek utáni további eljárást jelöli ki, de szemben a 163. §. első bekezdésében foglalt általános rendelkezéssel, a jelzálogos hitelező részére a fentebbi hatállyal bíró kifogásolási jogot nem ad. Tekintve tehát, hogy a csődhitelezők észrevételeit a csődválasztmány magáévá nem tette, hanem a számadások jóváhagyása tárgyában hozott határozatához ragaszkodik és így a különtömegre vonatkozó tömeggondnoki számadás ellen kifogás az