Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

XVI Tartalommutaló. Lap Kereskedelmi gondosság. 193. A közadós meghatalmazása és a csődbíróság intézkedése folytán a kozadós cég árúraktárának kezelésével és értékesítésével megbízott bank az értékesítés körüli eljárásából kifolyólag vagyonilag csak abban az esetben tehető felelőssé, ha az értékesítés körül a rendes kereskedőtől elvárható gondosság kifejtését mellőzte vagy általában rosszhiszeműen járt el. Ilyen gondatlanságnak azonban nem minősíthető az üzleti esélyek által indokoltnak mutatkozó az a tény, hogy az árúraktárt ugyanannak a cégnek, amely cég azért három héttel korábban 85,000 .K-t igért, utóbb mégis 71,250 K-ért adta el. De nem eshetik ilyen beszmáítás alá az az eljárása sem, hogy az árúraktárt a csődhitelezők megkérdezése nélkül, nyilvános árverés mellőzésével szabadkézből adta el, mert az értékesítésnek ez a módja a kereskedelmi forgalomban szokásos és különös utasítás hiányában az értékesítésnek azt a módját választhatta, amely az ő felfogása szerint legcélszerűbbnek mutatkozott 269 Kezesség. 202. A kezes egyetemleges felelősségének megállapítása végett nem szükséges, hogy az ügylet a főadósra nézve képezzen kereskedelmi ügyletet, hanem elegendő, ha a kötelezettség, melyért a kezesség vállaltatott, a hitelezőre nézve kereskedelmi ügylet 282 Storno. 228. Öt éves, tehát nem hosszabb lejáratú kölcsön esetében, tekintet nélkül a kikötött kamatláb magasságára, a kölcsönnek a kikötött idő lejárata előtt való visszafizetése esetére kártalanítási (storno) díj joghatályosan ki nem köthető 323 Kötbér. 16.** A kereskedő és segédje között létrejött szolgálati szerződés a K. T. 260. §-a értelmében a kereskedőkre nézve kereskedelmi ügyletnek lévén tekintendő, a 264. § rendelkezésében az ily szerződésre a K. T. II. részében foglalt határozatok alkalmazandók. Ezek közé tartozik a K. T. 273. §-ánakaz a rendelkezése is, hogy a kötbér összege semmiféle korlátozásnak alávetve nincs, amely rendelkezés újabb keletű jogszabályok által csupán abban az irányban szenvedett módosítást, hogy a kötbérkikötést az alkalmazott boldogulását jelentékenyen meg nem nehezítheti; egyébként azonban a 273. §-nak a kötbérkikötés korlátlanságát biztosító intézkedése hatályában ma is fennállván, kizárja ennek a kérelemnek teljesítését, hogy a kikötött kötbér ahh'oz az érdekhez mérten, amelynek biztosítására adatott, megfelelően mérsékeltessék [ 7 192. I. Kártalanítási összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása a kötbér jogi természetével bír. — Meghatározott teljesítési idő köttetvén ki, annak lejáratával a kötbér esedékességét " 1 megállapító mulasztás előzetes megintés nélkül is beáll 268