Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

140 Hiteljogi Döntvénytár. 124. Hatálytalan a szakbizottsági kikötés, ha a biztosítótársaság kárbecslője által megállapított kárösszeg a biztosítótársaság jóváhagyásától függött. (Kúria 1916 jan. 21. Rp. IV. 6506/1915. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperest kötelezi 1270 K s járulékai megfizetésére. Indokok: A felperes búzatermése az alperes biztosítótársaságnál az A) alatti kötvény szerint jégkár ellen biztosítva volt, a biztosítás tartania alatt a biztosított termést jégkár érte. Vitás a kár összege. Az alperes a 3. ;/. alatti egyoldalú kárbecslést tartja kötelezőnek a bizt. felt. 25. §. alapján, mert szóbeli, utóbb írásbeli felhívás dacára a felperes a szakbizottsági eljárásba belemenni nem akar. Felperes a szakbizottsági eljárásba belemenni nem akart, részben a bizt feltételeknek őt terhelő pontjai miatt, részben mert alperes kárbecslője a 4. >/. alatti felvételt a termés megtekintése nélkül felületesen eszközölte. Alperesnek ez az álláspontja el nem fogadható és pedig tekintet nélkül arra, hogy a 3. •/'. alatti kárfelvétel szabályszerű becslés eredménye-e s tekintet nélkül arra, hogy a szóbeli és írásbeli felhívás megtörtént-e és pedig kellő időben, főleg azért, mert a szakbizottsági eljárást szabályozó bizt. felt. 25 — 27. § ai a Kt. 481. §. szellemétől eltérően nem biztosítják a teleknek egyenlő jogait és kötelességeit a kármegállapítás körül, s így kizáróan az igazságos kárbecslést, a telekre nézve kötelező szerződési pontokat nem képezhetnek s a biztosított felet nem zárhatják el attól, hogy kárát más törvényes módon meg ne állapíttassa, annál inkább, mert a Kt. 481. §-a abban az értelemben engedte csak meg az egyességi, illetve választott bírósági kármegállapítást, amennyiben mindkét fél joga egyenlően biztosítva van. A jelen esetben a bizt. felt. a biztosító alperes javára az isazságos kárbecslést kizáró előnyös helyzetet teremtenek a biztosított fél kárára, ilyen előnyös helyzet az a tény, hogy az alperes kárbecslőjének egyoldalú kárfelvétele a társaság utólagos jóváhagyásától függ, holott a kárbecslő alperes meghatalmazottja a szakbizottsági megállapodás tekintetében s így a kárösszegre nézve is ; a íelperes pedig a feltétlen elfogadás által alperestől íüggőhelyzetbe jut; ilyen előnyös helyzet a bizt. felt. s a 4. •/. alattiból kitűnő az a tény, hogy az alperes 200 K szak-