Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

12€ Hiteljogi Döntvénytár. értelmében a vevőt hosszabb időn át indokolatlanul nem hagyhatja kétségben afelől, hogy az őt a Kt. 352. §-a szerint megillető jogok valamelyikét kívánja-e gyakorolni s így a felperesnek a kereskedői jóhiszeműséggel ellenkező eljárása folytán őt a kereset alapjául szolgáló vételi ügylettől elállottnak kell tekinteni, ebből pedig okszerűen folyik az, hogy az alperestől a vételár megfizetését többé nem követelheti. Ezeknél fogva s annak kiemelésével, hogy a peres felek között felmerült az a további jogvita, hogy a felperes az általa az alperesnek szállított árúknak utánvétellel megterhelésére jogosítva volt-e? a fennebbiekkel szemben bírói döntést nem igényel : a felperes, az alsóbíróságok ítéletének megváltoztatásával, keresetével elutasítandó. * * — V. ö. Hitelj. Dtár VII. 442. 115. Nyeremény részesedés-biztosításoknál a biztosítónak kötelessége mindazokat az adatokat szolgáltatni, amelyekből a kedvezményezettnek módjában álljon az őt illető jutalék- és nyeremény részesedési öszszeg helyes elszámolásáról meggyőződést szerezni. Ennek a kötelességének megfelelt, midőn igazolta, hogy vezérigazgatója New- York állam biztosítási felügyelőjének bemutatta és letett esküjével megerősítette azokat az adatokat, amelyek a kedvezményezettnek fizetendő jutalék és nyeremény kiszámítására vonatkoznak és a biztosítási felügyelő tanúsítja, hogy a biztosító társaság bemutatott iratait, amelyek a szóbanforgó biztosításra vonatkoznak, hivatalos hatáskörében átvizsgálta és megállapította, hogy a kedvezményezett jutalék- és nyereményrészesedése mennyit tesz ki; amennyiben ezen okiratok bemutatása után a felperes egyéb adatok bemutatását nem kívánta. (Kúria 1916 márc. 3. Rp. IV. 6608/1915. sz. a.)