Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

1-2-2 Hiteljogi Döntvénytár. jelölt eseteken kívül a felülvizsgálati eljárásban új tényeket érvényesíteni nem lehet, ez a panasz sem volt figyelembe vehető. = V. ö. a 110. sz. esettel. 112. Az eladó ajánlatát akként tette, hogy az ajánlott vételárba a magyar fogyasztási adó is beleértendő (inclusive) Ha az ily árajánlat az akkori piaci árakon jóval alul maradt es az ilyen áron való eladási ajánlat az akkori árviszonyokkal szemben csak az áralakuláson kívül eső különleges körülmények fennforgása esetében volna indokoltnak tekinthető: ily körülmények hiányában meg kell állapítani, hogy az eladó az árajánlatot tévedésből tette «inclusive», oexclusivev helyett, és hogy a vevőnek, mint kereskedőnek, az árviszonyok feltételezendő ismerete mellett ismernie kellett az eladó tévedését: Ily módon ügylet a felek akarategyezésének hiányában nem jött létre. (Kúria 1916 jan. 20. Rp. IV. 6606 1915. sz. a.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával a felperest keresetével egészen elutasítja. Indokok : Az alperes az Aj alatti levelében a felperesnek megvétel-e a|ánlott 50 fokos törköly pálinka árát literenkint 1 K 70 t-ben jelölte meg, amely egységárban C) alatti levele szerint az Istriából a fiumei vasúti állomásra szállítandó árúi terhelő magvar fogyasztási adó is beleszámítottnak tinelusive) tekintendő : a perben meghallgatott szakértőknek megegyező véleménye szerint pedig az alperes cég fennebb megjelölt eladási ajánlata az. akkori piaci árakon jóval alul maradt s ők az alacsonyabb árajánlat indokát nem tudhatják, amiből arra kell következtetni, hogy az ilyen áron való eladási ajánlat az akkori árviszonyokkal szemben csak az áralakulásokon kívül eső különleges körülmények fennforgása esetében volna indokoltnak tekinthető. Minthogv azonban a felperes az alperesek kifogásaival szemben nem is jelölt meg olyan körülményeket, amelyek alkalmasak volnának