Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

116 Hiteljogi Döntvénytár. Ami pedig a kárkiszámílás módja és számszerinti mennyiségére vonatkozó alperesi kifogások elvetése ellen irányuló felülvizsgálati panaszokat illeti, ezek azért alaptalanok, mert a KT. 356. §. 2. bekezdése szerint a vevő a késedelmes eladó ellenében a teljesítés helyén és idején fennálló piaci árt törvénynél fogva követelheti kártérítésképen, tehát annak bizonyítása nélkül, hogy saját üzleti körülményei folytán a szerződési és a magasabb piaci ár közötti különbözet erejéig tényleg károsodott. Közömbös tehát a kármennyiség megállapításánál az alperes állal felhozott az a körülmény, hogy felperes a szóbanforgó öt vasúti kocsi tengerinek alperesnél olyan helyekre elszállítása iránt rendelkezett, ahol a tengeriért mm-ként csupán 1 K hasznot érhetett volna el s így nem sértett meg az ügy eldöntésére lényeges eljárási szabályt a fellebbezési bíróság azáltal sem, hogy ebben a kérdésben a bizonyításfelvételt mellőzte és tényállást meg nem állapított. Végül alaptalanok a piaci ár megállapítása, valamint a szerződési és a magasabb piaci ár közötti különbözetnek beszáradás és egyéb címeken igényelt levői ások nélkül, az erre nézve alperes által felajánlott szakértői bizonyítás mellőzésével történt megítélése ellen emelt felülvizsgálati panaszok is a következő okokból: A háború okozta kivételes viszonyokra a m. kir. minisztérium a közélelmezés és az állattenyésztés érdekeit minden eshetőségre biztosítani óhajtván, a m. kir. minisztériumnak, illetve a földmívelésügyi miniszternek az 1914 : L. tc.-ben nyert felhatalmazás alapján 1915 febr. 15-én kibocsájtoit és febr. 18-árt életbelépett 6101915. M. E., illetve 680 1915. f. eln. számú rendeletével az Országos Gazdasági Bizottság felhatalmaztatott, hogy az 1915 márc. l-ig, illetve a 790,1915. M. E. rendeletben foglalt kiterjesztés szerint márc. 15-ig oly áron vásárolhasson tengerit, amely ár a tengerinek a 8682 1914. M. E. sz. rendelet értelmében a magánforgalomra nézve hatóságilag megállapított legmagasabb árt meghaladja. Ezt a legmagasabb árt, melyet a 6080/1915. f. eln. sz. rendelet métermázsánként 27— 30 K-ban állapított meg, a felek közölt adásvétel tárgyát képező minőségű tengeriért legalább a felperes által igényelt 27 K ig — egyszerű bejelentés útján -— mindenki elérhette a teljesítés helyén és idejében, minélfogva ez a 27 K alaki és anyagi jogszabálysértés nélkül állapíttatott meg a szóbanforgó tengeri métermázsánkénti piaci árául minden további bizonyítás mellőzésével. Azt az időt, amelyen belül a birtokos az igényelt készletet a földmívelésügyi miniszter avagy meghatalmazottja által kitűzött időpontban a kijelölt legközelebbi vasúti vagy hajóállomásra szál-