Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommiitalói Részvénytársaság. Részvényjegyző feletősségt 27.** A részvények névériékének 50 %-án felüli részére nézve a felelősség csupán a névre szóló részvények esetére van meghatározva, bemutatóra szóló részvényeknél azonban ez a felelősség fenn nem áll. Ha a részvénytársaság a be nem fizetett részvények megsemmisítését elhatározta, akkor a részvényestől,az 50 %-on felüli befizetési nem követelheti, mert a vagylagosan megillető jogok között választván, ettől a választástól már el nem térhet 31. A részvényes azon kötelezettségének jogi természetéből, hogy a részvény névértékét megfizetni tartozik, következik, hogy ezzel a tartozásával szemben a részvényesnek a társaság irányában fennálló követelése be nem számítható -49. A bemutatóra szóló részvényeknél az aláírót nem terheli a felelősség a részvény névértékének ötven százalékon felüli részére -93. I. Az a részvényes, aki részt vesz az alakuló közgyűlésen, amelyen az alapítók a részvénytőke 30 %-ának befizetéséről jelentést tettek s. ezt takarékpénztári betétkönyv felmutatásával igazolták is és a szavazatával hozzájárult a tett bejelentés valóságához, a befizetési k megtörténtének az igazolásához s ezzel a részvénytársaság megalakulásának a kimondásához r nem kifogásolhatja utóbb részvényaláírását azon az alapon, hogy a részvény névértékének a 10 %-át az aláírásnál be nem fizette, nem pedig azért, mert azzal a tényével, hogy az alakuló közgyűlésen a névérték 30 %-ának a befizetésére tett alapítói bejelentést tudomásul vette, utólagosan hozzájárult ahhoz, hogy a szükségelt összeget helyette lefizették. — II. Az alapító s ezt követőleg igazgatósági tag az alaptőke aláírására s a tett befizetésekre nézve tett előterjesztésekért a KT. 218. -és 219. §-ai szerint személyesen felelős lévén : a részvény aláírásának V-i vénytelenítése végett nem hivatkozhatik sikerrel arra, hogy a részvények névértékére a KT. által kötelezőleg előírt 10, illetve 30 % befizetése valójában nem történt meg. — III. KT. 153. §-ának helyes értelmezése szerint feltétlen felelősség s a KT. 173. §-ának kifejezetten a névre szóló részvények átruházására vonatkozó az a rendelkezése, mely a részvények 50 %-on felül be nem fizetett névértékére vonatkozik, a bemutatóra szóló részvények átruházása esetére, joghaszonszerűség útján sem alkalmazható s a bemutatóra szóló részvények átruházásánál az aláírónak a részvények névértékének 50 %-on felüli része befizetése iránti felelőssége, a felek, avagy a részvénytársaság minden további ténye nélkül abban az időpontban szűnik meg, amikor a részvényátruházás az átadással megtörtént. — IV. A részvényes a részvénytársaságnak a névérték hátralékára irányuló követelésével szemben beszámítással nem élhet. Beszámításnak tehát a Cs. T. 38. §-a értelmében a csődben sem lehet helye Névre szálú részvény átruházása. 32. ** A névre szóló részvény átruházása az alapszabályok által megszorítható és bizonyos feltételekre z köthető ugyan ; ez a megszorítás azonban csak akkor hatályos, ha egyrészt a részvényforgalmat ki