Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

tíiteljogi Döntvénytár. Ezt a téves indokot mellőzve, a másodbíróság ítéletét a kir. Kúria felhozott többi indoka alapján helybenhagyandónak találta. * * = Az állandó birói gyakorlat szerint a biztosítás kezdete az ajánlatban vagj a kötvényben naptárszerííen meghatározható. Pl. Hitelj. Dfár VIII. 458., IX. 28. — A. megtámadhatatlanság határidejének számításával analóg az a gyakorlat, mely szerint a nyereményrészesedésnek nem az utolsó évre járó biztosítási díj megfizetése, hanem a nyereményhalmazati időszak utolsó napján való életbenlét a feltétele. Hitelj. Dtár VIII. 4-0. 76 /. A katonai személy által nem hadműveleti célból, hanem beszállásolás alatt véletlenül okozott tűzkár nem vonható a háború-okozta kár fogalma alá. — II. A biztosított csűr rendeltelésében a beszállásolás által változás nem történt, ha csak átmenetileg szolgált a kérdéses épület a községen átvonuló katonaság pihenőhelyéül. (Budapesti kir. tábla 1915 okt. 14. P. I. 10,112/1915. sz. a.) A budapesti kir. tábla mint felülvizsgálati bíróság: Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság helyesen fejtette ki, hogy a katonai személy által nem hadműveleti célból, hanem beszállásolás alatt véletlenül okozott tűzkár nem vonható a háború okozta kár fogalma és az X) a. csatolt kötvényfeltételek 3. §-ának rendelkezése alá. A KT. 490. §-ára alapított támadás pedig nem vezethet sikerre azért, mert a biztosított csűr rendeltetésében a beszállásolás által változás nem történt, csak átmenetileg szolgált a kérdéses épület a községen átvonuló katonaság pihenőhelyéül. A felülvizsgálati kérelemnek tehát helyt adni nem lehetett. 77. /. A berni nemzetközi egyezménynek az árúfuvarozásra vonatkozó rendelkezései a belföldi árufuvarozásra is érvényeseknek tekintendők és így a Hiteljogi Döntvénytár. X A