Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. hát az üzlet fenntartása érdekében megegyezés volt, tehát, hogy az alperes a férje üzletéhez szerződés útján jutott. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 551. sz. a.) ¥ ¥ = V. 5. 32., 33. és 35. sz. esetekkel. 35. Az üzletátvevő felelőssége független attól, hogy talál-e fedezetei az átvett vagyonban ; az üzlet átvevőjét terhelő törvényes felelősség a kereskedelmi üzletnek a törvényben fellételezett módon való átvételén alapszik és ezen feltétel mellett az átvevő egész vagyonára kiterjed, tekintet nélkül az átvett vagyon értékére. Helyesen utal a megtámadott ítélet úrra is, hogy a törvényben nincsen alapja annak a megkülönböztetésnek, hogy a követelés teljesedésbe ment ügyletből származik-e. A törvény indokolása is kétségtelenné teszi, hogy az átvevő az átruházónak minden az üzletből eredő kötelezettségéért felelős, nem tevén különbséget, hogy a kötelezettség minő jogalapból ered, hacsak az összefüggés a kötelezettség és az üzlet között megvan. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 695. sz. a.) * * = V. ö. a 32., 33. és 34. sz. esetekkel.