Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

iá fíileljogi Döntvénytől: maga közelebbről nem jelöli meg, miért is annak általában elfogadott értelmét kell elfogadni, amely szerint az üzlet nemcsak az árúraktárból és felszerelésből áll, hanem magában foglal egyéb oly érdekkört (üzleti összeköttetés, vevőkör stb.), amely gyakran az árúraktárnál és felszerelésnél is értékesebb, úgy, hogy árúraktár és felszerelés nélkül magában is az üzlet lényege lehet. Mihelyt valaki szerződés útján a lehetőségét megszerzi annak, hogy valamely kereskedelmi üzletet, mint ily vagyonösszeséget, a maga lényegében tovább folytathat, akkor már az előbb idézett törvény értelmében elbírálandó üzlet átruházásáról van szó. A fenforgó esetben azonban ily üzletátruházás nem történt. Az irányadó tényállás szerint ugyanis a másodrendű alperes az elsőrendű alperessel szemben fenálló követelésének kiegyenlítésére az elsőrendű alperesnek még meglévő egész árúraktárát annak üzletéből elvitette. (M. H. valónak elfogadott tanú vallomása szerint az üzlet legnagyobb része már ki volt árusítva akkor, amikor a másodrendű alperes alkalmazottai a karácsonyfadísz, néhány lámpa és az üzleti berendezés kivételével az egész árúraktárt elvitték). Ennek a meglévő árúraklárnak ily körülmények közt való elvitelét nem lehet üzletátvételnek, hanem csupán az üzlethez tartozó egyes vagyontárgyak megszerzésének tekinteni és ha az elsőrendű alperes többi hitelezője a másodrendű alperesnek ezt az eljárását esetleg egyéb alapon megtámadhatja is, a másodrendű alperes felelősségét az 1908 : LV1I. t-.c. alapján megállapítani nem lehet. De nem következik üzletátruházás még az 50 korona értékű követelés megszerzéséből sem, mert még ez sem adta meg a másodrendű alperesnek azt a lehetőségei, hogy az elsőrendű alperes üzletét folytathassa, hanem azt szintén csak külön vagyonérték megszerzésének kell tekinteni. = A gyakorlatot lásd Hitelj. Dtár. V. 61., 112., 180., VI. 8., 9., 70., 71., 111., 112., VII. 23., 67., 114., 136., 182, 230., VIII. 33., (37., 94., 118., 172., IX. 25.. 26., 27., és a jelen esetet követő 33., 34. és 35. számok alatt.