Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

ilileljogi Döntvénytár. 29 eladó részéről minden megtörtént, hogy a vevő az árút ezen a rendeltetési helyen átvehesse, akkor a vevő a 3í6. §. értelmében azt azonnal tartozik is átvenni és az átvételnek jogtalan elhalasztása esetén az átvétel után bár haladéktalanul eszközölt megvizsgálás és értesítés elkésett. Már pedig az átvétel jogtalan elhalasztásával egyértelmű, ha a vevő az árút a rendeltetési helyen át nem veszi, hanem más helyre tovább küldi és itt vizsgálja meg. {Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 89. sz. a.) = V. ö. Hiteljogi Dtár V. 47., VI. 16. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 24. A hivatásszerű alkusznak, illetőleg a kereskedőnek ki üzleti körében közvetít valamely ügyletet, jogi helyzete csak abban különbözik más közvetítőétől, hogy az alkusz, illetőleg kereskedő a megbízótól akkor is követelhet a közvetítésért jutalomdíjat, ha annak fizetése ki nem köttetett, holott más közvetítőt jutalomdíj csak kikötés alapján illeti meg. De mindkét esetben a megbízás a közvetítői díj követelhetésének alapfeltétele, tehát oly szerződő féltől, ki az ügylet közvetítésére megbízást nem adott, a hivatásszerű alkusz, vagy kereskedő sem követelhet díjazást a közbenjárásért. Megbízási jogviszony keletkezhetik kifejezett szerződési nyilatkozat nélkül is, ha az ügyletkötő fél a közbenjáró tevékenységét igénybe veszi. (Budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa 1914. G. 165. sz. a.) = V. ö. Hiteljogi Dtár II. 67., 68., III. 24., 133., IV. 27., V. 77., 143., VI. 15., 24., 23., 65., 106., 165., VII. 7., 125., 185., VIII. 16., 37.. 79., 167., sz. esetekkel és jegyzeteikkel.