Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

Hiteljogi Döntvénytár. 19 kártérítési kötelezettségét megállapította és a kir. törvényszéket a kártérítés mérve felett üj határozat hozatalára utasította. - V. ö. Hitelj. Dtár III. 99., V. 48., VII. -212. VIII. 25., 130., sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 12. Vevő a vételár fizetését megtagadván, eladó elállási jogát gyakorolta azáltal, hogy a kapott foglalót és vételári előleget visszaküldte és a vevő azt felvette. Az eladó elállása után a vevőnek az a cselekménye, hogy kárkövetelési jogát fentartotta, az eladóra joghatályos nem lehet. (Kúria 1914 október 27. 303 1914. P. sz. a. IV. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. indokok: F. Gy.-nak 37. alatti levele nem tekinthető új ajánlatnak, hanem az általa a felperes részére megkötött ügylet leglényegesebb feltétele, a kikötőit vételár kifizetése megtagadásának A másodbíróság ítéletének a KT. 319. és 320. §-ára alapított indokolása tehát téves. Ennek dacára a másodbíróság ítélele helybenhagyandó volt egyéb felhozott és felhívott indokai alapján és azért, mert másodrendű alperesnek a vele közölt és a fenforgó körülmények közt joggal a felperes megbízásából eredőnek vett 3 " . alatti levél vétele után, amelyben a kikötött vételár megfizetése már eleve megtagadtatott, a KT. 352. §-a értelmében joga nyílt ahhoz, hogy a vételi szerződéstől elállhasson, ezt a jogát pedig már gyakorolta azzal, hogy a felperesnek a kapott foglalót és vételári előleget visszaküldötte, felperesnek az a cselekménye tehát, hogy a visszaküldölt összegek felvétele, vagyis alperes elállása után kárkövetelé.-i jogát fentarlotla, az alperesre joghatályos nem lehet, és mert a 37. alatti levélnek keltét, vagyis 1910 október 12-dikét figyelembe véve közömbössé vált az is, vájjon ezt megelőzőleg jött-e létre a felperes és másodrendű alperes között 1910 október 7-én a komlónak Pelrőcre szállítására nézve megállapodás vagy sem és így az e részben a felperes által másodrendű alperesnek kínált főeskű alkalmazást nem nyerhetett. * * = V. ö. Hitelj. Dtár I. 40, Hl. 118., 102., 181, IV. 36., 89, 135., V. 6., 83., 134.. 203., VI. 21., 41., 138., 139., 161., 179., VII. 42., 43., 2*