Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

xxxvi Türlalommutalő. Lap Elévülés. 1. Ha az alapper a sommás végzéssel befejezést nyert, anélkül, hogy abban az elévülés kifogásként érvényesíttetett volna: az alapperben fel nem hozott elévülési kifogás az újított váltóperben nem érvényesíthető, mert ez nem új bizonyíték, hanem jogmegszüntető tény 1 172. A váltótörvénynek az elévülés kezdőpontját, tartamát, megszakítását és nyugvását szabályozó (84., 87. és 89. §§.) feltétlen és kivételt nem engedő rendelkezéseivel szemben az a körülmény, hogy az előző váltóbirtokos a kereseti váltók kiadását a felperes által az elévülési időn belül teljesített fizetés, illetve fizetés hatályával bíró letétbehelyezés dacára megtagadta, az elévülés folyamának felfüggesztését vagy megszakítását nem eredményezheti 274 Váltókifogások. Aláírás valódisága. 53. I. Váltókötelezettség csak oly aláírásból származik, mely sajátkezűleg vagy e célra meghatalmazott útján vezettetett a váltóra. Az a körülmény tehát, hogy az alperes a kereseti váltó megtekintése előtt annak rendezését Ígérte, mint nem váltói nyilatkozat — váltói kötelezettséget nem hozott létre 70 Fedezeti váltó. 52. I. A kereseti váltó másik két váltóval együtt fedezetül adatott egy favételi ügyletre, melynek alapján az elfogadónak bizonyos értékű galyfát és kölcsönt kellett kapnia. Ha ezt az ellenértéket meg is kapta, egyedül a kereseti váltó alapján a közvetlenül szerződött felek közötti jogviszonyban a részleges teljesítés ellenértéke sem volna követelhető az alperestől, mert alperes azzal az egységes ügyletre adott három darab váltóra tartozik és így a V. T. 39. §-a értelmében csak mind a három váltó kiadása ellenében volna köteles fizetni. — II. A favétellel foglalkozó részvénytársaság igazgatójának tudnia kell, hogy a váltó fa vételből származik és ezért nem tekinthető oly jóhiszemű harmadik váltóbirtokosnak, kivel szemben a részvénytársasággal, mint előzőjével létesült magánjogi szerződésből merített alperesi kifogások érvényesíthetők nem volnának 68 58. A szerződésszegő vevő az előlege fedezetéül kapott váltó alapján az árúszolgáltatással nem fedezett előlegösszeget az eladó kármentesítésének kimutatása nélkül nem követelheti vissza 77 Rosszhisze müség. 91. A gépvételár fedezetéül szolgáló váltót megszerző gépgyáros váltójogi szempontból nem jóhiszemű harmadik 134 27. Az üres hátirattal igazolt váltóbirtokos a váltói kapcsolaton kívül álló személy által a váltó hátlapjára vezetett és az értékesítést feltételhez kötő nyilatkozat tartalmát figyelembe venni nem tartozik; rosszhiszeműség tehát pusztán azon az alapon, hogy a váltó megszerzésekor a jelzett nyilatkozat a váltókra reá volt vezetve, megállapítást nem nyerhet 263