Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) IX. kötet (Budapest, 1916)

XXIV Tar.talommniató. Lap Háború befolyása a vétel teljesítésére. 135. I. Ha a háború előtt keletkezett kötések teljesítése a viszonyoknak a háború, tehát vis major folytán beállott és előre nem látható, rendkívüli megváltozása következtében az alperesre olyan elviselhetetlen terhet róna, amely az ügyletkötés alkalmával elvállalt rendes kereskedelmi kockázat körébe nem vonható s amely miatt a szerződés teljesítése az alperestől méltányosan nem követelhető: a teljesítési kötelezettség alól szabadul. Ilyen mentesítő oknak tekintetett a hasonló kötéseket nagy számban kötő nagykereskedőre nézve, ha a gyarmatárúk piaci ára a vételügylet megkötése után bekövetkezett háború folytán legalább is 100 percenttel emelkedett. Ellenben nem fogadtatott el mentesítő okul, ha a 31 K 50 f — 40 K 60 f-ért eladott rizs ára a háború alatt maximálisan 20 K-val emelkedett. — II. A vevő a háború folytán beállott nagy áremelkedésben nyilvánuló haszon elmaradásának megtérítését az eladótól csak akkor követelhetné, ha ez a szerződés teljesítésének megtagadásával jogtalan vagyoni előnyben részesült, vagyis ha a háború kitörésekor annyi árúja volt, hogy összes szállítási kötelezettségeit teljesíthette volna. Enélkül a vevő csak ahhoz a vagyoni előnyhöz tarthat jogos igényt, amelyhez a kötlevélbeli szerződés teljesítése által a háború .bekövetkezte nélkül jutott volna; vagyis a kereskedelmi forgalomban várható ahhoz a rendszerinti haszonhoz, amelyet a jelzett áruknak a normális viszonyok közt eszközölt eladásával elért volna 213 136. A búzának a magánforgalomból kivonása folytán a búzaszállításra nézve a teljesítési határidő e forgalmi tilalom megszűnéséig $ meg nem kezdődhet 218 192. I. A katonai igazgatás részére szóló és a 8681/914. M. E. sz. őrlési rendelet 9. §-ában megengedett szállítás csak akkor forog fenn, ha 1. vagy közvetlenül a katonai igazgatás vásárolja az árut, 2. ez eseten kívül is, ha az eladó az ügyletkötéskor tudja, hogy az általa eladott árú a katonai igazgatás részére szállítandó. — II. «Nach Möglichkeit», «hat héten belül, nyolc héten belül», kifejezésnek a kereskedelmi forgalomban elfogadott helyes értelme az, hogy a szállítás a kikötött határidő (tehát 6, illetve 8 héten belül) a malom szállítóképességéhez és készségéhez mérten történik, vagyis az eladótól függ, hogy a kikötött határidőn belül mily részletekben s mily időközökben teljesíti a szerződést. — III. A háború tartama alatt és a háborús viszonyok ismerete mellett létrejött ügyletek kötésénél és teljesítésénél a szerződő felektől fokozott gondosságot lehet elvárni. Ellentétben a háború előtt létrejött lisztszállítási szerződésektől, melyekben a bíróság a malmok összes kötéseit és egész üzleti gestióját tartotta szem előtt: a háború alatt kötött szerződéseknél csakis a kereseti ügylet szempontjából kell a kérdést vizsgálni, mert a háború által előidézett rendkívüli körülmények között a malom csak olyan mértékben vállalhat liszt szállítása iránt kötelezettséget, amily mértékben a gabona vagy liszt tényleges birtokában van és ezért gazdasági lehetetlenséggel nem védekezhetik. Ha a kikötött liszt előállítása oly időponttól kezdve tiltatott el, mely a kikötött teljesítési határidőt követő napokra esik, a malom fokozottabb gondossággal tartozik kötelezettségeinek a tilalmi idő elérkezte előtt eleget tenni 305 143. I.] Ha az eladó számolván a háborús körülmények következtében